Post #3311

Демократия - такая демократия: старые новые практики европейской борьбы с оппозицией Во все времена политика была делом опасным и грязным. Находящиеся у власти элиты традиционно использовали свои полномочия для подавления конкурентов. Противостоящие им контрэлиты при этом столь же традиционно воспринимали любые репрессии как неизбежный элемент на пути достижения своей цели - обретения власти. Древние вожди изуверски казнили всех, кто оспаривал их авторитет. На троне римских императоров систематически сменяли друг друга узурпаторы и законные наследники, периодически воюя и устраивая перевороты. Средневековые короли рубили головы и четвертовали вождей "народных восстаний", стремившихся занять их место. Всё это кажется нам естественным и само собой разумеющимся. Но все приведённые выше случаи, как ни парадоксально, можно назвать сравнительно честными. Ведь в ту пору никто не пытался прикрыть свою жажду власти некими универсальными идеалами гуманизма, демократии и "общечеловеческих ценностей". А вот в Европе за последние десятилетия сформировался уникальный по степени своей наивности тип людей, которые верят в реалистичность демократического театра. Верят в то, что с помощью выборов можно изменить ситуацию в стране и даже сменить правящие элиты на альтернативные. Этакие седые европейские "дети цветов", живущие в мире, где улицы всегда начисто вымыты, по пасторальным городкам расхаживают толпы восхищённых туристов, попивая дорогие вина местного производства, все друг другу улыбаются, а демократия работает. Эту благостную иллюзию европейские либеральные элиты стремились всеми силами поддерживать на протяжении десятилетий. В конце концов, нет ничего дурного для реально управляющих странами и народами элит в том, чтобы предоставлять власть после выборов тому, кого избирают граждане, если между всеми потенциально претендующими на неё партиями нет ни малейшей разницы в идеологии. Какая разница, придут в Германии к власти либералы из ХДС, Партии зелёных, Либерально-демократической или Социал-демократической партий? Все они выступают за сохранение полномочий транснациональных либеральных элит в Брюсселе, ЛГБТ-пропаганду, противостояние с Россией ценой собственной экономики и благосостояния граждан и т. д. Так почему бы элитам в этих условиях не разрешать народу выбирать из этих сделанных под копирку политиков того, кто нравится больше? Именно этим принципом руководствовались европейские элиты в последние десятилетия, поддерживая иллюзию реалистичности демократического театра. Но как только стали появляться малейшие опасения, что ситуация может выйти из-под их контроля, "кран демократии" моментально начал закручиваться до предела. В последнее время мы видели сразу несколько свидетельств такой политики. Сначала в Румынии решением Конституционного суда были отменены итоги первого тура президентских выборов, который выиграл право-консервативный евроскептик Кэлин Джорджеску. Затем, когда после отмены результатов голосования его рейтинг лишь вырос, оппозиционера задержали и отправили "под судебный надзор" (аналог подписки о невыезде) по делу об "организации попытки госпереворота". Наконец, к регистрации на повторное голосование его попросту не допустили решением суда. Недалеко от Румынии в плане торжества либерального демократизма ушла и её "младшая сестра" Молдова. В конце марта там задержали башкана Гагаузии Евгению Гуцул по по делу о фальсификации данных об источниках финансирования предвыборной кампании в 2023 году. Для тех, кто не знаком с молдавской политикой, напомним, что Гуцул возглавляет автономный регион в Молдове, в котором сильны пророссийские, антиевропейские и антирумынские настроения, в то время как президент Молдовы Майя Санду - сторонница евроинтеграции, противница отношений с Россией и гражданка Румынии. В этих условиях не удивительно, что Евгению Гуцул после задержания отправили под арест. Продолжение👇