TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Рубикон. Аналитика
Рубикон. Аналитика avatar

TGINSIGHT POST

Post #3330

@Rubicon_Analytics

Рубикон. Аналитика

Просмотры7,250Количество просмотров
Опубликован14 апр.14.04.2025, 15:59
Содержимое поста

Содержимое

Дуля в кармане: будет ли украинская оппозиция на мирных переговорах? В The New York Times вышла статья, в которой Петр Порошенко рассуждает, как было бы здорово, чтобы к переговорам с Россией украинская власть подключила бы еще и оппозицию. Не будем разбирать материал в NYT, он не столь интересен, равно как и глубины там особой нет. Но вот саму идею – может или нет от Украины в переговорах с РФ участвовать еще и некая оппозиция – мы решили проанализировать. Сначала разберем ситуацию в вакууме. Любая оппозиция, будь то в странах, где смена власти происходит по четко прописанным публичным правилам через систему выборов, или же где оппозиция может быть кулуарной, всегда заточена на приход к власти. Соответственно, заявления о том, что «оппозиция должна быть конструктивной» – это заведомо лживая конструкция. Весь «конструктив» оппозиции – это комплекс мер по своему выживанию. По форме в Туркменистане это проходит не так, как в США, но суть везде одинакова. При больном Байдене страной управлял пул лиц во главе с Блинкином. А в Туркменистане после смерти Ниязова власть неожиданно для всех перехватил не местный премьер или спикер парламента, а глава минздрава с дикой фамилией Бердымухамедов-мл. Оппозиция во всем мире существует только ради того, чтобы в удобный момент стать властью. И если для этого надо будет кого-то убить, а то и развязать войну, то сдерживающий фактор тут только один – возмездие в случае провала, но точно не наличие каких-то моральных императивов. И именно по этой причине ответственность за ключевые решения в стране, тем более в вопросах войны и мира, всегда на себе тянет власть. Это то же самое, как и единоначалие в армии. Военные решения могут быть идиотскими и даже заведомо проигрышными. Но они никогда не могут быть дискуссионными, потому что дискуссия в армии – это ВСЕГДА проигрыш. То есть это даже хуже, чем идиотское решение. И в политике точно так же. Все самые сложные решения – Версальский мир, Мюнхенский сговор, Беловежское соглашение, Минские договоренности – были бы в разы хуже,если бы в их подписании/обсуждении принимали участие еще и оппозиционные персонажи. Теперь ближе к реалиям Украины. Тут есть несколько ключевых моментов. Первый. Украинская власть не ведет прямых переговоров с Россией. Понятно, какие-то каналы по линии спецслужб существуют, тот же обмен пленными иначе б не мог осуществляться. Наверняка есть какие-то прощупывания настроений через вторые-третьи руки «приближенных». Но это точно не переговорный трек. Поэтому не совсем понятно, куда именно Порошенко намерен встроиться. Продолжение👇