Post #3348

Матричные симулякры. ч. 2. Начало👆 Поэтому Стефанчук несет забористую дичь, рассуждая о том, что с сокращением населения необходимо сокращать количество депутатского корпуса. Вот его слова: «Объективно уменьшилось количество людей в Украине, которые будут представлены в едином законодательном органе. А сегодня, когда людей гораздо меньше, безусловно, вопрос представительства в обществе нуждается в пересмотре. Я думаю, что цифра 300 является той, о которой можно говорить, и она должна стать ориентиром дальнейших процессов». В соседней с Украиной Словакии, в которой проживает 5 миллионов человек, депутатский корпус (у них, кстати, тоже парламент называется Рада) составляет 150 человек. По логике Стефанчука, если словаков станет 10 миллионов, то и депутатов у них в парламенте должно уже сидеть 300. И мы даже боимся представить, сколько, по подсчетам хмельницкого юриста, должно быть депутатов в Индии. Тут куда интереснее другой момент. Украина, объявившая непримиримую борьбу со всем советским, в депутатском представительстве продолжает существовать в парадигме УССР. 450 человек – именно такой был депутатский корпус Верховного Совета УССР последних созывов. В Советском Союзе был «норматив» о привязке количества избирателей к депутату. В УССР таковым было – 100 тысяч человек на 1 мандат. Но и парламентом в классическом понимании вся та конструкция никогда не была. Депутаты собирались на сессии два раза в год, а в остальное время трудились на своих основных работах: кто в КБ, кто в армии, а кто и бригадиром в полях. Украина с обретением независимости эту советскую конструкцию привязки населения к количеству депутатского корпуса не переработала и не переосмыслила. При этом на всех уровнях. В 13-миллионной Москве в городской думе заседает 45 депутатов. А в Киеве, в котором население в три раза меньше, в горсовете – 120 депутатов. А в Калифорнии – самом богатом штате США – в местном парламенте (легислатуре) нижней палаты – 80 депутатов. Население Калифорнии – 40 миллионов человек. Это даже больше, чем в довоенной Украине. В этом плане Украина остается абсолютно советским детищем, которым еще и управляют люди с поломанным мышлением, вроде Стефанчука, у которого в глубине черепной коробки зарождаются абсолютно странные конструкции, вроде той, что сокращение или прирост населения должны влиять на численность депутатского корпуса. Хотя реальная причина заявлений главного бодипозитивщика Рады всё же в другом. Украина во время войны де-факто потеряла мажоритарные округа. В 2014-м еще можно было как-то незаметно для законодательного процесса игнорировать потерю крымских и трети донбасских мажоритарных округов, делая вид, что вроде как ничего страшного. Но теперь к потерянному ранее добавились еще треть Донбасса, а также огромные части Херсонской и Запорожской областей. Если наложить карту последних «цельных» выборов Украины образца 2012 года на текущую линию фронта, то из Верховной Рады выпадает уже 51 депутат. На фоне 225 мажоритарщиков это уже ну очень заметно. И война еще и близко не закончена. Собственно, по этой причине Стефанчук и делает привязку к «сократившемуся населению». Но любые новые выборы при потере текущих территорий уже никак не соотносятся с советской конструкцией Рады, которая по наследству досталась Украине. Создавать дальше матричные симулякры, вроде детского лагеря «Артек», но в Карпатах, или прокурора Крыма, но в Херсоне, уже не получается. #политика#выборы Обсудить в комментариях | Подписаться