Post #3357

Позиция Европы по мирному урегулированию: чем она обусловлена? На днях мы уже разбирали позиции США и Украины в ходе переговоров о мирном урегулировании, как и то, почему эти переговоры сейчас, очевидно, срываются. Но на сорванной встрече в Лондоне должен был присутствовать ещё один "коллективный игрок" в лице Европы, представленной Британией, Францией и Германией. Именно Европа после смены администрации в США взяла на себя роль основного "адвоката Украины". Пока, правда, главным образом медийного и символического, а не реального финансового и военного донора. И, разумеется, у Европы в нынешних переговорах есть своя позиция и свои резоны её отстаивать. Довольно подробно эту позицию на днях изложило британское издание Financial Times со ссылкой на неназванных европейских дипломатов. "Британия, Франция и Германия пытаются найти пространство для сделки, которая не приведет к тому, что Украина будет вынуждена нарушать все свои красные линии, но может повлечь за собой некоторое движение Киева в сторону уступки территории в качестве конечной точки переговоров", - сказано в публикации. Далее издание утверждает, что европейцы выступают категорически против официального признания российского статуса Крыма или любых других территорий Украины. На эту позицию опирается Владимир Зеленский, когда отвергает подобные требования США. "Крым и будущие стремления к членству в НАТО - это для нас красные линии. Мы не можем от них отказаться", - заявил изданию европейский дипломат. Однако и вариант выхода США из конфликта под предлогом невозможности достичь мирного урегулирования, по данным Financial Times, европейцев не устраивает, так как "это может повлечь за собой раскол ЕС и НАТО". Таким образом, позиция Европы в переговорах выглядит несколько шизофренично. С одной стороны, она категорически не готова отказаться от максималистских требований, сформулированных таким образом, как будто бы Украина побеждает в войне. А с другой, европейское руководство панически боится того, что США выйдут из конфликта, и тогда через некоторое время Киев может потерпеть полное поражение, что будет для Европы ещё хуже в имиджевом плане. Казалось бы, при таких раскладах целесообразно "фиксировать убытки" и "замиряться", что и предлагает сделать Трамп. Но европейцы на это не готовы. Причём, не готовы, прекрасно осознавая, что добиться победы над Россией у них уже не получится, хоть с сохранением помощи США Украине, хоть без неё. Мы могли бы сделать вывод о том, что руководство европейских стран окончательно свихнулось, а идеология либерального глобализма разъела его мозг до такой степени, что теперь оно не способно констатировать очевидное, если бы не одно НО: реально воюет не Европа. Не европейские солдаты массово гибнут на фронте войны с Россией. Не европейская инфраструктура разрушается под ударами российских ракет и дронов. Не европейское население доводится драконовскими налогами военного времени до состояния полной нищеты. Поэтому, собственно, европейцы и могут себе позволить "принципиальную позицию" с отказом от любых компромиссов ради достижения мирного урегулирования.Воюют-то всё равно не они. И полное поражение Украины, если оно в итоге случится, будет не их поражением. Во всяком случае, кроме политических последствий, оно им ничем не угрожает. Ну, может, ещё потерей активов для тех неразумных европейских инвесторов, кто решился вложить средства в воюющую страну. Именно потому европейцы так "принципиальны и непримиримы" в своём желании воевать до конца, не идя на компромиссы. И ведь формально предъявлять им претензии за подобную позицию глупо, пока Украина сама готова воевать "столько, сколько потребуется", вместо фиксации убытков и занятия восстановлением экономики. О последствиях подобной позиции Украины и Европы мы уже писали. Если кратко: они сильно увеличивают вероятность полного выхода США из конфликта и бросания Киева "на произвол". #война#политика#переговоры Обсудить в комментариях | Подписаться