Post #3360

Кому сегодня больше нужно прекращение огня? Казалось бы, ответ на вопрос, вынесенный в заголовок публикации, довольно очевиден. Но 24 апреля, выступая на совместной пресс-конференции с президентом ЮАР, Владимир Зеленский сделал заявление, которое заставляет поразмыслить над ним. "Мы очень надеемся. Без упрёков. Без эмоций и упреков очень прямо говорим - считаем, что при большем давлении на РФ мы сможем приблизить наши стороны к полному прекращению огня. Это шаг номер один. И когда мы говорим о компромиссах, я считаю, что на нас напали, убили тысячи людей, и то, что мы готовы сесть за стол переговоров с террористами, которые всё это устроили на нашей земле, – это большой компромисс", - сказал президент Украины. Если кто-то не понял суть цитаты: по словам Зеленского, сам факт того, что Украина готова сесть за стол переговоров - это уже большой компромисс с её стороны. Откровенно говоря, увидев это высказывание, мы пошли его перепроверять в разных источниках, настолько сильно оно контрастирует с объективной реальностью. Но оно оказалось правдой. Именно это Зеленский и сказал. По сути, он заявил, что одним лишь выражением готовности сесть за стол переговоров и что-то обсуждать Украина делает огромное одолжение. Причём, надо понимать, не России, как своему противнику (ведь прямых переговоров с РФ Киев не ведёт), а Дональду Трампу и его администрации, как главным организаторам нынешних переговоров. Подобную риторику могла бы позволить себе страна, которая выигрывает войну. Скажем, если бы ВСУ на всех порах мчались на бронетехнике по крымским степям к Севастополю, откуда по морю спешно эвакуировались бы российские войска, а Донецк и Луганск в это время уже были бы взяты ВСУ, такие заявления об "одолжениях" были бы понятны и оправданы. Но по факту на сегодняшний день Украина имеет ситуацию, при которой: - США, как основной поставщик военной помощи и разведданных для ВСУ, готовятся выйти из войны, а заместить их помощь Европа не в состоянии; - ВСУ методично отступают на разных направлениях с сентября прошлого года (отступали и до этого с коротким перерывом на Курскую операцию); - ВС РФ наносят ракетные и дроновые удары по украинским городам, результативность которых растёт вследствие истощения боеприпасов к системам украинской ПВО; - системные проблемы с электрогенерацией после российских ударов по ней до сих пор не решены; - мобилизация в Украине давно работает на пределе возможностей и вызывает недовольство общества. В этих условиях продолжение войны очевидно более выгодно российской стороне, чем украинской. Более того, стремление сохранить инфраструктуру и не допустить новых территориальных потерь могло бы служить стимулом для Киева добиваться как можно более быстрого мирного урегулирования. Но вместо этого мы видим попытки говорить с партнёрами по переговорам в абсолютно другом тоне. Поддерживает этот дискурс и президент Франции Эммануэль Макрон. 24 апреля он заявил, что Зеленский не согласится на условия прекращения огня, пока его столица подвергается бомбардировкам. Здесь мы также видим своего рода ультиматум, которые обычно выставляет исключительно побеждающая сторона. По сути, Макрон от имени Украины требует, чтобы РФ прекратила огонь по Киеву ещё до начала полного прекращения огня. В противном случае он угрожает, что украинская сторона на полное прекращение огня вообще не пойдёт. В этой концепции, опять же, есть всего один изъян: России прекращение огня сейчас гораздо менее выгодно, чем самой Украине. По сути, оно ей не нужно. А значит, абсурдно пытаться шантажировать противника отказом в том, что ему и так не особо нужно. Если же эти заявления Зеленского и Макрона направлены не на российскую сторону, а на Дональда Трампа в надежде заставить его надавить на РФ, то у нас для их авторов плохие новости. Трамп терпеть не может, когда на него пытаются давить. Особенно, когда это делает кто-то слабее его. #война#политика#переговоры Обсудить в комментариях | Подписаться