Post #3401

Общие темы. ч. 2. Начало👆 НАТО. Опять же, вопрос членства в каком-либо альянсе страны всегда упирается в то, «под кем» она «ходит». Беларусь, например, не может стать членом НАТО, потому что находится в тесной геополитической связке с РФ. А Финляндия вступила в 2022-м в НАТО, и Россия этому ничего противопоставить не смогла, потому что влияния на эту страну у нее особо никакого нет. И да, в моменте руководство Украины можно вынудить подписать какой-то документ, обязывающий отказаться от возможности вступления в НАТО. Но соблюдение любого международного договора гарантируется текущим влиянием сторон-подписантов, а не тем, что прописано в соглашении. Поэтому, если Москва хочет гарантированно в среднесрочной перспективе не увидеть Украину в каком-то враждебном ей альянсе, ей куда логичнее подобные соглашения напрямую заключать с Вашингтоном. «Денацификация». Сюда же добавим и права русскоязычных, и УПЦ, и вообще все культурные и гуманитарные проблемы. Тут вопрос особо интересный. Само российское руководство, начиная с Путина, неоднократно называло команду Зеленского «нацистской и бандеровской». А нацизм – он не бывает бывшим. Если ты человека считаешь, скажем, педофилом, то как-то нелепо с ним подписывать договор о гарантиях соблюдения прав детей. И, наверное, было бы странно, если бы процесс денацификации в послевоенной Германии возглавлял Геббельс. Соответственно, любые темы по «денацификации» в Стамбуле будут заведомой профанацией. Тут или кремлевские всё это время врали, и в Украине нет никаких нацистов. Ну, или они эти вопросы сдали в угоду другим своим целям, потому что с нацистами о «денацификации» договориться невозможно. Миротворцы. Еще одна тема, по которой сторонам изначально говорить не о чем. При этом проблема даже не в том, что Москва и Киев ориентируются на разную географию «происхождения» миротворцев, это как раз самое решаемое. Проблема в том, что обе стороны по-разному рассматривают сам функционал миротворческих миссий. Киев в миротворческом контингенте западных стран видит военное освоение Украины членами НАТО. Москва же будет не против миротворцев из стран Глобального Юга, но при условии, что уже занятые украинские территории какой-то значительной частью международного сообщества признаются за Россией. К тому же наверняка будут трения и с буферной зоной. Ни Россия, ни Украина точно не пожелают отводить свои войска на какое-то значимое расстояние, а скорее всего, даже на километр-два. Итого предмета разговора хоть о чем-то между Киевом и Москвой нет. Ни одной темы для соприкосновения. Тем более, когда обе стороны не считают себя проигравшими. Поэтому, повторим, мы не видим смысла встречи в Стамбуле. А если делегации вдруг таки туда доедут, то это будет профанация для внешнего зрителя, и в первую очередь, для американцев. Временное перемирие не нужно Кремлю. А устойчивый мир на условиях Путина не нужен Киеву и глобалистам. #переговоры#война#политика Обсудить в комментариях | Подписаться