Post #3549

Сдать Тайвань: новые глобалистские байки в американской прессе Наткнулись на днях на залихватскую статью в парадном агитационном листке глобалистов The Wall Street Journal о том, что «Си требует от Трампа сдать Тайвань». Правда, по ходу прочтения материала выяснилось, что «сдача» – это непризнание со стороны США независимости Тайваня. Разбирали историю, которую мировые СМИ попытались «допилить» до уровня сенсации. Традиционно начнем с повторения базовых правил, когда речь идет о глобалистских, да и в целом о любых западных СМИ. Во-первых, любую информацию, поданную там, надо перепроверять, потому что она может быть не только искажена, но и просто выдумана на коленке. Яркий индикатор этого – отсутствие источников с именем-фамилией, на которые ссылаются авторы. Вот кто именно журналистам The Wall Street Journal передал слова Си, сказанные Трампу? Сам Трамп? Или Си? Нет, конечно же. Очередной «неназванный», но непременно «вызывающий доверие» источник. В переводе с английского на русский это называется словом «туфта». А во-вторых, любая подобная публикация всегда преследует какую-то цель. В нашем случае она определена уже в самой формулировке – «Си требует от Трампа сдать Тайвань». То есть публикация, очевидно, полностью антитрамповская. Вообще, когда в большой политике к субъектному лицу применяют слово «требуют» – это уже определенный маркер. Приведем пару примеров. «Алиев потребовал от Путина выплатить компенсацию и принести извинения за сбитый самолет». «Зеленский потребовал от Си прекратить финансирование России». В двух этих примерах заголовков Алиев и Зеленский подаются, как сильные лидеры, потому что они не просят, а требуют. А в реальной жизни требуют начальник у подчиненного или более сильное лицо у более слабого. Поэтому, когда журналист пишет «Си потребовал у Трампа», то на подсознательной корочке читателя он напильником выпиливает «Трамп – лошара». Так работает семантика. «Си выразил пожелание» или «Си озвучил условие» – это вроде бы то же самое по смысловой нагрузке, но Трамп при таком обороте уже не выступает терпилой. Теперь касательно самого «требования». Если верить фантазиям The Wall Street Journal, Си требует от Трампа не признавать независимость Тайваня. Но, позвольте, а когда США намеревались признавать независимость Тайваня? Приблизительно – никогда. Это то же самое, как если бы кто-то от Путина публично потребовал не признавать независимость Приднестровья. Вот один в один. При этом между США и Тайванем остаются особые отношения. И Тайвань непременно станет триггерной точкой в большом противостоянии между Вашингтоном и Пекином. И не по причине важности для двух сторон этого острова – он как раз выступает только поводом раздора. Но в нашем конкретном случае WSJ отрабатывает корявую антитрамповскую повесточку: Донни – слабак, Си его прогибает, респы сдают Тайвань. Скажем так: для страны, в которой федеральные власти пытаются зачищать от бандитизма и нелегалов отдельные города, а на местах этому противятся – это ещё вполне приличный уровень журналистики. Им бы туда на недельку офисный пул Tg-каналов, и американцы у себя Руанду устроили б гораздо быстрее. А так пока балуются байками о «сдаче» Тайваня. #геополитика#война#политика Обсудить в комментариях | Подписаться