Post #3691

Канаде - приготовиться? ч. 2. Начало👆 Впрочем, главная проблема Канады ни в маленьком мобилизационном ресурсе, ни в устаревшем вооружении, и даже не в военном могуществе южного соседа. В истории войн имеется куча примеров, когда гигант в полной мере не добивался ранее запланированных результатов против заведомо более слабого противника. Та же Финская война и даже текущая российско-украинская – это как раз такие примеры. Но главная проблема Канады – это её география. По сути, в случае войны с США Канада превращается в огромный изолированный остров, который на раз-два блокируется американскими военно-морскими силами. Такой неразрешимой проблемы не было ни у Финляндии в 1939-м, ни у Украины в 2022-м. В Канаду же с самого первого дня войны невозможно будет поставлять ни добровольцев, ни военные грузы, вообще ничего. И в мире не существует сил, способных эту блокаду прорвать. Соответственно, нет большой разницы, сколько Канада при таких раскладах продержится. Или от двух дней до недели, как у The Globe and Mail, или даже несколько месяцев – военный итог кампании предопределен изначально, даже если командование США начнет вытворять какие-то невероятные ошибки. Организованное сопротивление Канады будет сломлено очень быстро. А вот далее The Globe and Mail пишет, что Канада перейдет на партизанское сопротивление. Но мы позволим себе предположить, что оно не будет слишком эффективным и продолжительным, даже если большая часть населения будет максимально нелояльна новым властям. Любая партизанщина критично зависит от внешних подпиток. Вьетконг точно б не смог победить в войне, не будь у них обильных поставок оружия из Советского Союза. И душманы в Афганистане не смогли бы бегать 10 лет с максимальной эффективностью, не будь бесконечных караванов с оружием из США, СА, Ирана, Пакистана и Китая. Канаду же завалить оружием в силу ее географии будет очень сложно, ну максимум на уровне Ольстера. Но и всё сопротивление в таком случае скатится до масштабов Ольстера – мелкие теракты, точечные нападения на военных и полицию, но не более того. И очень важный фактор, играющий против партизанщины, – это этническая близость канадцев и американцев. И опять же, приведем аналогию из текущей российско-украинской войны. Ну, нет в условно взятом Мелитополе какой-то ярко выраженной партизанщины. Да, есть местные, которые на свой страх и риск сотрудничают с СБУ. Но даже это не делает проживание в Мелитополе как-то принципиально опаснее, чем в условном Таганроге. Но у канадцев ведь на внешнем контуре даже СБУ своей не будет. Поэтому мы склоняемся к мысли, что любое организованное подполье очень быстро будет локализовано и со временем – несколько лет – перерастет в идейно-политическое противостояния, как это прямо сейчас наблюдается в демократических и республиканских штатах внутри самой Америки. При этом мы очень невысоко с колокольни сегодняшнего дня расцениваем саму возможность вторжения США в Канаду. Тут надо еще дождаться Донни с Гренландией, в которую он уже вляпался по самый Лабрадор. Но если в Штатах таки надумают провернуть подобную авантюру, то у канадцев шансов нет ни только организовать централизованное сопротивление на уровне государства, но даже развернуть длительную во времени активную партизанщину. «Оттава за три дня» вполне реалистична. Главное – не брать консультации по планированию у кремлевских стратегов. #политика#геополитика Обсудить в комментариях | Подписаться