Post #3766

Строгое предупреждение: как и чем россияне грозят прибалтам После серии прилетов украинских дронов по портовой инфраструктуре Усть-Луги некоторое время назад российский МИД через Захарову сделал прибалтийским странам строгое предупреждение: «Их предупредили, не поймут – получат ответ». Но после этого по Усть-Луге продолжало лететь. Поэтому мы решили разобраться, насколько вероятно, что россияне «пойдут на вы» на прибалтов. Мы уже делалив нашем закрытом канале материал, в котором разбирали, по какому коридору идут на Усть-Лугу украинские беспилотники, и пришли тогда к однозначному выводу, что он проходит через Польшу и три прибалтийские страны. Об этом свидетельствует и сама география, и обнаружение украинских дронов во всех этих странах (ну как, например, они могли оказаться в Литве, если бы их запускали с севера Сумской области на Усть-Лугу – сбились с курса на 350 км?), и слитые в Сеть видео тех же роев БПЛА над территорией Эстонии. Более того, все балтийские страны в этой истории играют в издевательского дурачка. Латыши и финны, например, обвинили россиян в том, что это они своим РЭБом навели украинские дроны на их территории. Ну, а нефтеналивной терминал в Усть-Луге тем временем периодически горит, и горит основательно. Как восприняли «грозное» заявление Захаровой, видно даже по российским пабликам. Там самый распространённый смайлик к этой новости – улыбка. И уверены, что плюс-минус так же подобные предупреждения воспринимают и на международном уровне. Россия к пятому году войны не воплотила в жизнь вообще ни одну из своих угроз, равно как и не было ни одной сколько-нибудь серьезной ответки. «Северный поток», два подрыва Крымского моста, уничтожение с десяток самолетов стратегической авиации, неоднократный запуск по «канонической» территории натовских дальнобойных ракет, повальные убийства высокопоставленных российских военных… За всё это были стандартные ракетные удары по Украине. Так что очередное «получат ответ» воспринимается и внутри России, и на Западе исключительно через смайлики. Позиция руководства России плюс-минус ясна. Ребята до сих пор еще не пришли к окончательному пониманию, что это давно уже не «спецоперация», и всё само по себе точно не восстановится, включая «добрые отношения» с Европой. Плюс постоянно идет просчет последствий. Через то же Балтийское море Россия экспортирует более 50% всей своей сырой нефти. Логично предположить, что, если ВС РФ нанесут прямые ракетные или дроновые удары по Прибалтике, то за этим как минимум последует перекрытие Балтийского моря для России. К тому же на дворе еще и наступили неожиданно «фартовые времена» – благодаря Иранской войне цены на нефть бьют максимумы, а в Кремле сидят всё же больше коммерсы, чем идейные. И это тоже здорово нивелирует угрозу прямого удара россиян по странам Балтии. И всё же мы ответим три фактора, которые объективно влияют на умозаключения кремлевских. Фактор №1. Пример Ирана. Иран успешно продемонстрировал, что, если война носит экзистенциональный характер, то отталкиваться в её видении только от экономических издержек – это путь к проигрышу. Если бы Тегеран не перекрыл Ормузский пролив – он бы уже давно проиграл. Если бы не начал бить по инфраструктуре стран Залива – он бы уже давно проиграл. Иран выжил за счет асимметричности ударов, исходя из своих реальных возможностей. Он не может дотянуться до Флориды или Техаса. Но он сумел сделать дорогой нефть для всей планеты, плюс поставить все ведущие экономики на порог рецессии. А это уже било по США и Трампу гораздо больнее, чем потери техники и людей в войне. То, что нефть могла перестать торговаться за доллары, – это для США гораздо большая катастрофа, чем потеря условного миллиона солдат в этой войне. Продолжение👇