Post #9683

Поскольку в России еще действует законодательство, регламентирующее деятельность депутатов Госдумы, возникает один только вопрос : «А почему депутат Боярский прямо лоббирует коммерческую структуру, которая владеет мессенджером МАХ (принадлежит частной компании ООО «Коммуникационная платформа»)?». Еще вопросы: на каком основании государственные структуры передают частные данные граждан страны коммерческой организации ООО «Коммуникационная платформа», уставной капитал которой заявлен в размере 100 млн рублей, но оплачен лишь частично — 10 тыс. рублей. Учредители ООО «В КОНТАКТЕ» (85%), ООО «ВК» (15%) и ООО «КОМПАНИЯ ВК» (0,01%), чьи бенефициары вообще скрыты. Есть ли в нашей стране законы, определяющие гарантии для граждан, касающиеся уточек баз данных с этого мессенджера, управляет которым какая-то мутная ООО? И если МАХ объявлен «государственным мессенджером», то где в законе это прописано? Мы уже промочим о тендерах на передачу части услуг этой ООО, которая управляет МАХом...Их как бы нет в природе, а следовательно, никто ни за что не отвечает. Дорогие депутаты Госдумы, вы прежде чем топить за МАХ, сначала законодательно закрепите все, связанное с ним, создайте удобную платформу опять же с гарантиями и штрафами для его владельцев, в случае утечек данных. И вообще, вы доверяете людям, которые в первом полугодии в результате менеджмента соцсети ВКонтакте принесли государству убыток в 12,5 миллиарда рублей. И они теперь управляют МАХом? Да ладно?!