Post #15

Вчера вместе с Навбахор Имамовой, Юрой Саруханяном (@powerofanalytics) и Акрамом Умаровым по приглашению Марлен Ларюэль обсуждали, что каракалпакский кризис означает для будущих реформ Узбекистана. Поговорили про разное: что из себя представляет Каракалпакстан? почему власть не ожидала протесты? можно ли это назвать межэтническим конфликтом? есть ли в Каракалпакстане намеки на сепаратизм? Изложу тут несколько мыслей по поводу будущего поведения руководства Узбекистана во внешней и внутренней политике. Многие проводят сейчас параллели между Каракалпакстаном-2022 и Андижаном-2005. Что-то общее при желании найти можно, но нельзя упускать из виду очевидное. Страна, которая собирается продолжать включаться в мировую экономику, привлекать больше иностранных инвестиций, открываться мир, не может пойти по пути, по которому пошел Каримов в 2005 году. Собственно, мы видим примеры того, что Узбекистан не закрывается, а наоборот демонстрирует готовность всем разъяснять, что на самом деле произошло. Уже вовсю по Кей-стрит в Вашингтоне ходят представители Узбекистана, нанимая лучших лоббистов (Arnold & Porter, Akin Gump, BGR Group). Узбекистан не сможет закрыться и по внутренним причинам. Отнять у людей то, что уже было дадено — сложно. Узбекский политический режим, даже если захочет, не сможет без проблем закрутить гайки, как это происходило при первом президенте. Потому власти все продлевают сроки внесения поправок в новую Конституцию, чтобы ненароком не спровоцировать ещё один кризис. Запись тут: https://youtu.be/RCvLDiGjvhA