Post #1067

ТРЕУГОЛЬНИК ВОЙНЫ: КАКОВ СЦЕНАРИЙ 🇺🇸ВАШИНГТОНА В ОТНОШЕНИИ 🇮🇷ИРАНА? Нынешнюю модель поведения США в отношении Ирана нельзя объяснить фразой «противоречивые заявления». Разворачивается стратегия комплексного давления — стратегия, в которой дипломатия, военные угрозы, психологические операции и демонстрация силы применяются одновременно в условиях когнитивной войны. С одной стороны, Вашингтон говорит о готовности к честным переговорам, ограниченным ядерной проблемой; с другой — увеличивает свое военное присутствие в регионе, выступает с открытыми угрозами от имени высокопоставленных чиновников и усиливает борьбу за нарративы. Эта комбинация передает одно сообщение: переговоры желательны, но только под давлением. В этом контексте кажущееся противоречие в сообщениях служит инструментальной цели. Сигнал переговоров поддерживает дипломатический канал открытым и управляет глобальным общественным мнением, в то время как сигнал угрозы призван увеличить переговорные рычаги. Цель состоит в том, чтобы заманить Иран за стол переговоров в условиях дисбаланса восприятия, когда цена «отсутствия сделки» представляется выше, чем цена «ограниченной сделки». В то же время США стремятся заверить своих региональных союзников, что жесткий вариант не исключен. На этом фоне Израиль выбирает роль в усилении напряженности. Даже когда публичная риторика Израиля кажется сдержанной, это не означает ухода с арены. Поведение Тель-Авива в последние годы демонстрирует предпочтение, в определенные критические моменты, замене открытого медийного влияния информационным и оперативным воздействием. С точки зрения иранских лиц, принимающих решения, Израиль не только активно участвует в тайных и деструктивных действиях, но и играет роль на уровне формирования политики в Вашингтоне, поощряя более жесткий подход к Ирану. Ключевое различие заключается в несоответствии между масштабом требований Израиля и масштабом переговоров, публично заявленных США. В то время как Вашингтон посылает сигналы, сосредоточенные на ядерных переговорах, израильские СМИ и политические круги делают акцент на расширении повестки дня, включая ракетную программу Ирана и региональную политику. Это следует понимать как попытку «поднять потолок переговоров». В логике переговоров, чем шире круг вопросов, тем выше цена соглашения и тем больше вероятность провала переговоров.