Post #642

НУЖНЫ ЛИ АМЕРИКАНСКИМ ВОЕННЫМ КИБЕРСИЛЫ? В настоящее время в Министерстве обороны США в киберпространстве работают около 225 000 военнослужащих, гражданских лиц и пордрядчиков. Большинство из них занимаютсья разработкой, эксплуатацией, исправлением ошибок, и обеспечением безопасности 4 миллионов компьютеров и 34 миллиардов IP-адресов, составляющих информационную сеть Министерства обороны. Каждый из видов вооруженных сил управляет собственными информационными сетями и защищает их от обычных киберугроз. Они также набирают и обучают кибервойска и направляют их в Киберкомандование США – боевое командование, которое оказывает киберподдержку войскам, проводящим реальные операции. Здесь есть некоторое совпадение между деятельностью Киберкомандования (CYBERCOM) и деятельностью соответствующих служб, но в целом, если речь идет о наступательных операциях или если угроза, от которой защищается, действительно серьезна, это обычно сфера деятельности CYBERCOM. Однако службы не скоординировали подготовку кибервойск. Это означает, что военнослужащие приходят в CYBERCOM с разной подготовкой для выполнения одной и той же задачи, используют разные термины для обозначения одних и тех же вещей и привносят в киберпространство свои специфические для данной службы подходы. Это плохо, поскольку Силы киберопераций CYBERCOM — около 6000 человек, которые фактически выполняют операции в киберпространстве — спроектированы по модульному принципу, где команды из разных служб могут меняться местами и выполнять одну и ту же работу. Так считает Аден Маги, отставной армейский киберофицер. CYBERCOM часто сравнивают с Командованием специальных операций США (SOCOM), которое курирует реальные специальные операции и является единственным другим боевым командованием, также отвечающим за пождготовку подразделений для этих целей. Специальные операции охватывают морские, воздушные, сухопутные и другие сферы, поэтому для служб имеет смысл готовить различные типы бойцов спецназа, которые затем применяют свои уникальные навыки на практике. Однако CYBERCOM сосредоточено исключительн на киберпространстве, поэтому по словам экспертов, киберсолдат должен обладать теми же навыками, что и киберпехотинец . Центр стратегических и международных исследований (CSIS) отметил, что оперативное планирование разделено между пятью службами, каждая из которых имеет свой собственный подход к кибербезопасности, что приводит к непоследовательности в стратегии. Это вызывает тревогу, учитывая, что китайские хакеры похитили важные секреты, такие как проекты истребителей F-35 и конфиденциальные личные данные более 22 миллионов американцев, в то время как Иран атаковали всё: от американских фармацевтических компаний до нфетепроводов и водоочистительных сооружений. Создание киберподразделения потребует затрат, а именно юридических и бюрократических препон, связанных с созданием новой организации, определением того, какие подразделения будут переведены, а какие нет, а затем перераспределением ресурсов от других служб к этой новой. Кроме того, вероятно, возникнет дублирование деятельности киберподразделения и деятельности других служб. RAND рекомендует промежуточный вариант, при котором CYBERCOM будет контролировать продвинутую подготовку и обучение в киберпространстве. Это могло бы решить некоторые из основных проблем современной системы, оставляя при этом возможность создания отдельных киберсил. Однако Канадская служба разведки и безопасности (CSIS) и Фонд защиты демократий рекомендуют создать отдельную службу. Что касается расходов, они утверждают, что стоимость создания Киберсил намного меньше, чем цена поражения в кибервойне. Что касается дублирования, они отмечают, что практически у каждого вида есть собственные самолёты для собственных нужд, но это не означает, что не должно быть Военно-воздушных сил, чья единственная цель — обеспечение безопасности воздушного пространства.