NISNEVICH

Теория мертвого интернета — больше не теория Глава OpenAI Сэм Альтман внезапно признал правоту теории «мертвого интернета»: «Кажется, что сейчас действительно много аккаунтов, управляемых большими языковыми моделями». Иронично, что это говорит человек, запустивший ИИ-революцию Теория родилась в 2021 году на форуме как конспирология: интернет «захвачен могущественным меньшинством», стал «пустым и лишенным людей». Тогда это казалось бредом. Сегодня — реальностью Боты составляют 51% интернет-трафика — впервые больше людей. Доля сайтов в топ-20 Google с ИИ-контентом выросла на 400% с запуска ChatGPT. Реклама от Pfizer до полиции Нью-Йорка показывается ботам вместо людей. Бизнес-модель интернета сломалась: меньше кликов = меньше доходов = меньше качественного контента. Тем временем, обучение ИИ — словно игра в сломанный телефон. Он обучается на контенте других ИИ, который может быть неправдивым, и распространяет деизинфу дальше Но самое интересное: мы начинаем говорить как ИИ. В июле Scientific American сообщили, что слова, часто используемые ChatGPT, такие как «углубляться» и «тщательный», начали чаще появляться в разговорных подкастах после выпуска продукта в 2022 году

Зумеры выбирают «некрасивых» партнеров. Зачем? В соцсетях новый тренд — шрекинг. Это когда люди сознательно встречаются с менее привлекательными партнерами в надежде на лучшее обращение к себе. Казалось бы, что тут не так... Вообще, корни шрекинга уходят в комплекс неполноценности, описанного Адлером. Стремление избежать боли заставляет человека переживать от возможного отвержения со стороны «идеального» партнера. Но у зумеров тренд стал массовым. А в соцсетях появился еще один новый термин — «быть ошрекнутой» — когда менее привлекательный партнер все равно плохо обращается с вами. «Мы даем им шанс, а они начинают вести себя так, как будто они привлекательные в отношениях», — жалуются пользователи TikTok Социальная психология опровергает миф о притяжении противоположностей — устойчивые связи формируются при общих ценностях и мотивации. «Шрекинг» может стать иллюзией простого решения сложной проблемы современных отношений, когда одни гостят, другие боятся «слишком много вложить» в партнера — и далее по списку

Не можете выбрать, что съесть на обед? Вы не одни Dazed называет сегодняшнее время «эпохой паралича выбора». Чтобы выбрать обед, нужно подумать о белках и канцерогенах. Покупка одежды вызывает экзистенциальный кризис: здесь заказывать неэтично, этот бренд бойкотируют. Это касается даже отношений: вдруг потратишь месяцы на неправильного человека? Усугубляет все, барабанная дробь, ИИ. Парень по имени Маркус говорит в интервью Dazed: «Зачем ждать мнения занятого друга, когда ChatGPT даст 95% точную информацию за секунды?». Другой парень просит ИИ оценить флирт в сообщениях «Передавая ментальные задачи внешним инструментам, мы рискуем потерять уверенность в собственных суждениях», — предупреждает клинический психолог Кристин Шнайдер Решение, как всегда, банальное: перестать делегировать выбор алгоритмам и вернуться к беспорядочному, но человеческому процессу проб и ошибок. А вы часто обращаетесь за советом к ИИ?

Друзья, а расскажите, вы читаете новости? Или стараетесь избегать, потому все слишком мрачно?

Как вам такой формат? 💙 Будем ещё делать?

И последнее)

И последнее)

А эти ребятки?

А эти ребятки?

Так-с, а тут что думаете?

Так-с, а тут что думаете?

Раунд 2