Post #6961

Что не так с современной журналистикой? Исследование. Сначала алгоритмы и соцсети сломали старую медиа-картину мира – но не так, как нам казалось и хотелось. Если раньше цифровую журналистику воспринимали как апогей постмодерна (субъективность, плюрализм мнений, размывание истины), то на деле она оказалась… возвращением модерна. Только теперь в новой, субъективной форме. Фильтры и алгоритмы стали новыми нарративами. Теории заговора, политические идеологии, эмоциональные "факты" – всё это формирует замкнутые инфопузыри, где одна правда становится единственной возможной. Вместо плюрализма – войны нарративов, каждый из которых претендует на абсолютность. Для примера: В 2018 году ООН признала, что Facebook сыграл "решающую роль" в разжигании ненависти против мусульманской группы рохинджа. Алгоритмы соцсети продвигали экстремистский контент, который демонизировал рохинджа, называя их угрозой для страны. Дезинформация распространилась настолько широко, что армия использовала ее для оправдания этнических чисток. Звучит антиутопически, но это довольно логично, потому что журналистика потеряла автономию. Facebook, X (Twitter), TikTok и YouTube диктуют, что увидят пользователи. Кликбейтные заголовки, хайповые темы и "шок-контент" выигрывают у аналитики. Истина? Вторична, это мы с вами давно уяснили. Важно в первую очередь удержание внимания (здесь скупую слезу пустили все авторы большого формата YouTube). В итоге, журналистика, конечно, не умерла – но она мутировала в машину подтверждения убеждений. Алгоритмы не разрушают идеологические рамки – они их цементируют.