Post #7132

Почему позитивная маскулинность не решает проблему женоненавистничества Популярность Эндрю Тейта среди молодых мальчиков вызвала панику в британском обществе. Ответом стали призывы к «здоровой маскулинности» и позитивным мужским образцам для подражания. Но может ли «хорошая» маскулинность исправить «плохую»? Концепция токсичной маскулинности родилась не в феминизме, а в мужском движении 80-90х годов. Лидер Роберт Блай и его последователи утверждали, что мужчины застряли в «мелкой» маскулинности и должны найти «глубокую» через ретриты в дикой природе. Эта дихотомия «плохой/хорошей» мужественности породила современную веру в то, что токсичность можно вылечить достаточной дозой позитивности Главная ошибка движения позитивной маскулинности в том, что оно пытается решить системную проблему индивидуальными методами. Нельзя исправить патриархат хорошими патриархами. Пока мы требуем от мужчин быть «доброжелательными лидерами» и «защитниками», мы сохраняем иерархию, где мужчины остаются доминирующей группой. Проблемы гендера нельзя решать изолированно — они требуют пересмотра всей системы отношений между полами, а не поиска более мягких способов поддержания мужского превосходства