Post #308

Конец спирали насилия всегда можно найти в переговорах В связи с ночной атакой на Израиль Der Spiegelопубликовал статью«Главная стратегическая дилемма Израиля». Издание рассуждает о том, что ответные действия Ирана «можно считать завершенными», но как теперь должен реагировать Израиль, не рискуя развязать большую войну? По мнению экспертов такое развитие событий было предсказуемым «иранцы решили пойти на больший риск, потому что хотели восстановить свои силы сдерживания в отношении Израиля». После израильского авиаудара по дипломатической миссии в Дамаске 1 апреля Иран счел необходимым отреагировать беспрецедентным образом - впервые ударив напрямую. Тем не менее, планируя нападение, Тегеран, вероятно, также взвешивал, на какую защиту способны Израиль и его партнеры. Ночью иранские официальные лица дали понять, что хотят предотвратить разрастание конфликта с участием США. Выбор целей также показывает, что иранцы, вероятно, были больше озабочены внешним видом, чем результатом. Град беспилотников и ракет класса «земля-земля» был направлен не на населенные пункты, а на периферийные цели. Президент США Джо Байден заявил премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху, что его страна не будет участвовать в израильском контрударе, сообщил источник в Белом доме. Президент подчеркнул, что защита от иранских залпов уже является «победой». Аналитики также говорят о том, что атака Ирана с использованием такого большого количества ракет и беспилотников является «исторической и судьбоносной». Событие отражает, насколько ослаблен Израиль после шести месяцев войны в Газе. «Но парадигма безопасности Израиля заключается в том, чтобы адекватно реагировать на прямые атаки». Теперь страна стоит перед стратегической дилеммой: как восстановить сдерживание, не рискуя дальнейшей эскалацией и поддержкой своих партнеров? «Прошлой ночью мы очень четко увидели, что Израиль зависит от других стран в случае такой крупной атаки», - указывают специалисты. По их мнению сейчас Израиль может отложить ответ и нанести его некоторое время спустя. Но простой владелец кафе на тель-авивском рынке подчеркивает: «Я не уверен, нужно ли нам вообще реагировать. Было бы лучше, если бы Израиль сдержался. В Торе сказано «око за око», но в итоге все остаются слепыми». PS: К сказанному в статье хочется лишь добавить, что существует и политико-дипломатический путь, который, к сожалению, воспринимают как утопический, несмотря на его долговечность и эффективность.