Post #14595

⚖️ВС РФ: подрядчик не должен нести убытки из-за ошибок заказчика В определении от 24 февраля 2026 года ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судебных инстанций, подтвердив, что при одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта по основаниям, предусмотренным статьей 717 ГК РФ, заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причинённые прекращением договора подряда. Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Строительно-дорожные машины» (подрядчик) о взыскании неотработанного аванса в сумме 232 461 249 руб. Требования были заявлены в связи с расторжением государственного контракта от 12 октября 2016 года на реконструкцию аэропорта Экимчан в Амурской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 100 723 480,04 руб. убытков, связанных с исполнением контракта и последующим отказом заказчика от его исполнения. В ходе рассмотрения дела суд установил, что подрядчик должен был разработать рабочую документацию в соответствии с проектной документацией, а также выполнить строительные, монтажные и другие работы, обеспечивающие полноценную работу вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию. За период с даты заключения контракта и по сентябрь 2017 года подрядчик выполнил и сдал, а государственный заказчик принял работы на общую сумму 166 578 883,49 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами. Выполнение работ было приостановлено подрядчиком 23 июня 2017 года в связи с выявлением ряда препятствий для фактического выполнения работ, о чем заказчик был уведомлен. Согласно отчетам ООО «СтроМакс» о проведении строительного контроля на объекте, в период с 16 января 2018 года по 1 июля 2018 года работы не производились. Заказчик трижды безосновательно отказывался от исполнения контракта в одностороннем порядке — решения от 27 июля 2018 года, от 21 июня 2019 года и от 3 августа 2020 года были признаны судами недействительными в рамках дел №А73-13356/2018, №А73-18108/2019, №А73-14485/2020. Причиной расторжения контракта заказчик называл нарушение подрядчиком обязательств по контракту, требований по качеству работ, предусмотренных проектной документацией и действующими нормативными документами в области строительства. При этом заказчик не принимал во внимание, что проект содержал технические ошибки, не учитывал наличие в зоне строительства земельных участков третьих лиц, жилого дома и метеорологической площадки, а также не предусматривал необходимые объемы земляных работ. Более того, ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» расторгло договор с проектной организацией, что сделало невозможным исправление выявленных недостатков. Поскольку между сторонами возник спор, касающийся освоения суммы перечисленного аванса, для установления соответствия объема (вида) работ, предъявленных к приемке по актам (КС-2), фактически выполненному объему работ, соответствия фактически выполненных работ проектно-сметной и исполнительной документации, была назначена судебная экспертиза, Согласно заключению экспертизы, стоимость фактически выполненных работ составила 407 336 858,40 руб., что превышает сумму полученного аванса (399 040 132,89 руб.). Эксперты подтвердили, что дополнительные работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией, были необходимы для достижения цели строительства и обусловлены недоработками проекта. Выполненные работы имеют потребительскую ценность для заказчика. При этом факта выполнения работ с ненадлежащим качеством установлено не было.