Арбитражный суд Пермского края

27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024). В документе приведены правовые позиции по вопросам, возникающим при рассмотрении судебных споров, в том числе по вопросам, связанным со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах. В частности, даны разъяснения по вопросам отсрочки (рассрочки) уплаты, освобождения от уплаты, уменьшения размера государственной пошлины, а также о необходимости уплаты и размере государственной пошлины в отдельных случаях.

Верховный суд (ВС) РФ в обзоре практики по делам о применении законодательства об обязательном медицинском страховании привел примеры дел, связанных с финансированием услуг по программе обязательного медицинского страхования (ОМС). Так, суды поддержали заявителя, которому территориальный фонд отказался покрыть расходы на зарплату врача-диетолога, указав, что услуги этого специалиста не входят в программу ОМС. Суд разъяснил, что положение о деятельности врача-диетолога утверждено Минздравом, а лечебное питание является обязательной частью лечебного процесса, за который и отвечает данный врач. При этом финансирование зарплат провизора и фармацевта из средств ОМС незаконны, если об этом отдельно не упомянуто в территориальной программе, указал ВС. За счет ОМС должны оплачиваться и расходы медицинской организации на транспортировку больных на процедуры гемодиализа (заместительной почечной терапии). В обзоре практики ВС приводит в пример попытку проверяющих органов взыскать штраф и средства, потраченные организацией на перевозку пациентов машиной скорой помощи. Суд разъяснил, что по правилам ОМС затраты на транспортные услуги включены в состав затрат, необходимых для деятельности медицинской организации. Медицинская организация не лишается права на частичную оплату услуг из средств ОМС, даже если пациент приобрел за свой счет препараты или медицинские изделия, решив не использовать те, что предоставлены в рамках ОМС. Такое разъяснение ВС дал по делам, связанным с операциями для лечения катаракты, где страховая компания удержала полную стоимость услуг, хотя пациенты отказались только от имплантов, а остальные услуги были им оказаны бесплатно в рамках ОМС. В обзоре практики ВС приводит также пример судебного разбирательства, в котором суд поддержал медицинскую организацию, получившую отказ в выплате субсидии на возмещение затрат по оказанию скорой помощи, так как вызовы они принимали на свой номер, а не через систему "112". ВС разъяснил, что законом предусмотрена возможность вызова "скорой" различными способами, а не только по единому номеру 112. #ВерховныйСуд#обзорпрактики#ОМС#ЕФКЦ

Уважаемые участники арбитражного процесса! По сообщению технической поддержки PRAVO.TECH 27.11.2024 в 09:30 МСК работоспособность сервисов ПК "Электронное правосудие" была восстановлена.

Уважаемые участники арбитражного процесса! По сообщению технической поддержки PRAVO.TECH 27.11.2024 с 09:00 МСК наблюдается недоступность сервисов ПК "Электронное правосудие".

Вниманию профессиональных медиаторов Арбитражный суд Пермского края начинает формировать списки организаций, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, изъявивших желание осуществлять консультирование по процедуре медиации в комнате переговоров (примирения) суда. В комнате переговоров (примирения) суда могут осуществлять деятельность медиаторы, включенные в список организаций, утвержденный президиумом суда, и выбранные сторонами для консультирования и (или) проведения медиативной процедуры. Для этого необходимо до 26 декабря 2024 года представить в суд следующие документы: - заявление руководителя организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации; - документы, подтверждающие статус организации (устав; полную выписку из ЕГРЮЛ, сформированную не позднее 5 дней до даты подачи заявления); - решение об избрании руководителя организации; - список профессиональных медиаторов, входящих в состав организации, с указанием стажа деятельности медиатора на профессиональной основе; - документы на профессионального медиатора, который будет осуществлять дежурство в комнате переговоров (примирения) суда (копию паспорта, копию диплома о высшем образовании, копию диплома (иного документа) о получении дополнительного профессионального образования по вопросам применения процедуры медиации; справку об отсутствии судимости); - правила или регламент проведения процедуры медиации; - краткую справку о количестве проведенных (завершенных) процедур медиации профессиональными медиаторами организации за 2023 год и 11 месяцев 2024 года за подписью руководителя организации. Документы необходимо представлять в кабинет № 634 помощнику заместителя председателя суда – координатору Шмелевой Наталье Валерьевне, тел. +7(342)217-48-74.

В Арбитражный суд Пермского края приглашаются выпускники высших учебных заведений юридических факультетов на должность секретаря судебного заседания. •Требования к стажу и опыту работы не установлены. •Назначение на должность осуществляется без конкурса. Квалификационные требования: наличие высшего профессионального образования не ниже уровня бакалавриата по направлению подготовки (специальности) профессионального образования "Юриспруденция", "Правоведение", «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Судебная и прокурорская деятельность». Преимущество работы в суде: •отличный старт в юридической карьере; •стабильность; •социальные гарантии, предусмотренные ФЗ; •своевременная оплата труда; •повышение квалификации; •ежегодный оплачиваемый отпуск от 30 до 40 дней; •возможность карьерного роста. Резюме принимаются на электронный адрес [email protected]. Подробную информацию можно получить по телефонам: 217-50-35, 217-50-36, 217-50-39, 217-50-37 – отдел кадров государственной службы.

Пленум Верховного суда (ВС) РФ во вторник отправил на доработку в редакционную комиссию постановление о разъяснении практики применения судами поправок к закону «О банкротстве», принятых в мае. В проекте постановления, который содержит 65 пунктов, подробно уточняется практика по рассмотрению заявлений о банкротстве, производства по документарным обособленным спорам, особенности рассмотрения споров о включении требований в реестр и особенности банкротства физических лиц. Так, должник после подачи в его отношении заявления о банкротстве может избежать введения в его отношении процедуры, если он докажет, что финансовые трудности имеют временный характер, следует из проекта постановления Пленума ВС РФ. clck.ru/3EqQT5 По общему правилу при банкротстве физических лиц супруги или экс-супруги должника не уведомляются отдельно, но и из этого правила есть исключения. clck.ru/3EqQZ9 Использование цифровых сервисов стало повсеместным, поэтому включение в реестр требований кредиторов не через интернет стало поводом для отдельных разъяснений Пленума. clck.ru/3EqQjR Также ВС уточнил, в каких случаях запрос конкурсного управляющего о должнике может оставаться без ответа. clck.ru/3EqQoy #ВерховныйсудРФ#банкротство#ЕФКЦ

25 ноября состоялось очередное заседание президиума Арбитражного суда Пермского края На заседании президиума обсуждена практика рассмотрения дел о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, за период с 2019 по 1 полугодие 2024 года. Членами президиума проанализированы причины превышения процессуальных сроков рассмотрения дел за отчетный период, а также рассмотрены результаты проверки организации делопроизводства в судебном составе. На заседании рассмотрены иные вопросы, относящиеся к компетенции президиума.

Арбитражным судом Пермского края отказано во взыскании с поставщика медицинских изделий денежных средств в размере более 33 млн руб. (А50-21983/2023) Завершено рассмотрение дела по иску Государственного казенного учреждения Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» к ООО «НьюМедТех» о взыскании 33 358 500 рублей за поставку незарегистрированных медицинских изделий (помп шприцевых ифузионных SK-500II) по государственным контрактам. 25 ноября судом оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вниманию участников судебных процессов по делам, рассматриваемых судьей Поповой И.Д. (ПСП в г. Кудымкар)! Ввиду временной нетрудоспособности судьи Поповой И.Д., рассмотрение судебных дел, находящихся в производстве судьи и назначенных к рассмотрению 25 и 26 ноября 2024 года, в порядке ст. 18 АПК РФ, будет перенесено на более поздние даты. Информацию о времени и дате следующих судебных заседаний можно узнать на сайте Арбитражного суда Пермского края в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru), а также по номерам телефонов, указанных в определении суда.