Арбитражный суд Пермского края

25 ноября 2025 г. Конституционный Суд РФ принял Постановление № 41-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ, подпункта «а» пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 265-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой ПАО «Банк ВТБ». Постановление содержит определенные Конституционным Судом РФ правовые позиции по вопросу о взыскании поставщиком по длящемуся договору дополнительного вознаграждения, компенсирующего ему последствия изменений налогового законодательства, в силу которых при исполнении договора у него возникает обязанность уплатить НДС, с покупателя, который не имеет возможности принять соответствующие суммы к вычету для компенсации перелагаемых на него потерь. Оспариваемые положения признаны не соответствующим Конституции РФ. С текстом документа можно ознакомиться по ссылке https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision871703.pdf

Уважаемые участники судебного процесса! Работа сервиса онлайн-заседания восстановлена.

Уважаемые участники судебного процесса! По сообщению технической поддержки PRAVO.TECH с 09:00 МСК 24.11.2025 в работе онлайн-заседаний наблюдаются сложности. Служба технической поддержки делает всё возможное для скорейшего исправления ситуации. Благодарим за понимание!

19 ноября 2025 г. Президиумом Верховного Суда РФ утверждены документы: Вопросы, связанные с применением отдельных положений Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве», вступившего в силу 1 ноября 2025 г. и предусматривающего взыскание с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, обязательных платежей и санкций во внесудебном порядке (в документе в том числе даны разъяснения о том, как происходит начисление пеней в случае обжалования действий налоговых органов, о порядке исполнения решения налогового органа о взыскании налоговой задолженности, о порядке реализации гарантии защиты от взыскания денежных средств, выплачиваемых должнику-гражданину в связи с участием в специальной военной операции); Вопрос-ответ о применении налогового ареста в банкротстве (документ содержит правовые позиции по вопросу о том, каким объемом прав обладает кредитор в деле о банкротстве, если исполнение его требования ранее было обеспечено посредством наложения ареста на имущество должника).

19 ноября 2025 г. Президиумом Верховного Суда РФ утверждены обзоры судебной практики. Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства. В документе приведены правовые позиции по вопросам предоставления публичных земельных участков для строительства и завершения строительства объектов недвижимости, в том числе по вопросам заключения, изменения, расторжения договоров аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности, для завершения строительства. Даны разъяснения, касающиеся распоряжения публичными земельными участками и расположенными на них объектами незавершенного строительства, которые могут быть изъяты в порядке статьи 239.1 ГК РФ. Включены правовые позиции по вопросам применения законодательства, регламентирующего осуществление комплексного освоения территорий в целях жилищного строительства. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица. Документ содержит разъяснения по отдельным материально-правовым и процессуально-правовым вопросам, связанным с привлечением контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица. В том числе приведены правовые позиции, касающиеся условий реализации кредитором права на обращение в суд с соответствующим иском, срока исковой давности, оснований привлечения контролирующего лица к ответственности. Даны разъяснения по вопросам подсудности соответствующих дел, а также по вопросам доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела (распределения бремени доказывания).

18 ноября 2025 г. Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление № 39-П по делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской Федерации по запросу Правительства Магаданской области. Постановление содержит определенные Конституционным Судом Российской Федерации правовые позиции по вопросу, возникающему при исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, о соотнесении обязанности произвести такое исполнение в установленный федеральным законодателем трехмесячный срок в случае недостаточности бюджетных ассигнований на эти цели с необходимостью надлежащего осуществления полномочий публично-правовыми образованиями. Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемая норма не противоречит Конституции Российской Федерации. С текстом документа можно ознакомиться по ссылке https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision870585.pdf

Арбитражный суд Пермского края pinned a file

Уважаемые участники арбитражного процесса! Публикуем для Вашего удобства реквизиты для уплаты государственной пошлины и для внесения денежных средств на депозитный счет суда, а также прямые ссылки на электронные сервисы: Календарь судебных заседаний rad.arbitr.ru/ Мой Арбитр my.arbitr.ru/ Картотека арбитражных дел kad.arbitr.ru/ Калькулятор государственной пошлины https://perm.arbitr.ru/process/duty/calc Следите за актуальной информацией о деятельности суда в сообществе ВКонтакте vk.com/a50arbitrperm и в нашем телеграм-канале t.me/a50arbitrperm.

Сегодня, 13 ноября 2025 года, в Арбитражном суде Пермского края для студентов 4 курса юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета состоялся необычный урок в форме игры «Арбитражный процесс». Студенты, распределив между собой роли участников процесса: истца и ответчика, а также судьи и секретаря судебного заседания, разыграли арбитражный процесс по исковым требованиям о расторжении договора поставки, взыскании неустойки в связи с поставкой некачественного оборудования. Будущие юристы смогли применить на практике полученные ими на занятиях в университете теоретические знания. По завершению импровизированного судебного заседания руководитель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, Кульбакова Елена Васильевна провела детальный анализ действий участников процесса, поблагодарила их за активность и грамотность в сфере гражданского законодательства и арбитражного процесса. Студенты получили ответы на заданные вопросы, а также отметили, что практический урок был интересным и полезным, поблагодарили организаторов мероприятия.