Post #155

В истории психологии и философии то и дело встречаются сюжеты о том, что не свершилось. Выготский не написал положительной части «Учения об эмоциях», не успел построить культурно-историческую теорию личности. Ильенков не написал своей книги о Спинозе, Лукач — «Этику», хотя благодаря этой задумке появилась «К онтологии общественного бытия»... Примеры можно множить. Эти пустые страницы, с одной стороны, заставляют печалиться, а с другой — воодушевляют. Психология находится при начале своего развития, философия — не заметки на полях Платона, но бескрайний простор смыслов и поисков. В финале книги Екатерина Юрьевна пишет: В известном смысле это был интересный эксперимент – попробовать написать книгу, задуманную Выготским, но по собственному плану и в полемике с авторами, о существовании которых он не догадывался или не успел вступить с ними в диалог. Без сомнения, Выготский написал бы свою книгу иначе, а если бы ему довелось прочесть нашу, он наверняка подверг бы критике все феноменологические вольности и вряд ли согласился с некоторыми ее выводами. И тем не менее в попытке раскрыть замысел Выготского мы стремились сохранить дух КИТ, как можно меньше жертвуя при этом и буквой. И если нам удалось не слишком отклониться от цели, то на данный момент сего сознания будет довольно. И тем не менее хочется надеяться, что продолжение следует. Что ж, теперь эта надежда живет и во мне. #Завершнева#Выготский