Post #1355

📩 Полезное исследование для рядового пользователя ИИ поисковых инструметов опубликовано в журнале CJR совместно с Tow Center for Digital Journalism. Авторы взяли прямые отрывки из новостных статей в качестве запроса на поиск оригинального источника, который традиционные поисковики выдают в числе первых результатов. 🔸 Чатботы с возможностью интернет-поиска, как правило, "придумывали" ответы в случаях, когда оригинал найти не удавалось. 🔸 Платные версии инструментов проявляли более высокую уверенность в случае неверных ответов по сравнению с общедоступными версиями. 🔸 ГенИИ-поисковики предоставляли неверные ссылки на источники, а также цитировали копии/репосты статей вместо оригиналов. 🔸 Сделки по лицензированию новостного контента не гарантируют точность результатов. 📌Комментарий экспертов Центра ИИ МГИМО: Появление все новых и темпы эволюции существующих продуктов на основе ИИ усложняют оценку качества их работы для каждого сценария использования. Многие уже перешли с Google и Яндекса на ChatGPT и Perplexity для большинства своих поисковых задач. Данное исследование четко показывает ограничения этих инструментов и, что особенно интересно, ставит под сомнение ценностное предложение премиум версий (рассмотрены пары Perplexity Free/Pro и Grok 2/3-search).