Post #2271

📞 Звонок Солу Гудману: Как сейчас может себя защитить Марин Ле Пен? ⚡️Осторожно - дальше будет на душном юридическом. ✔️Вскоре после вынесения приговора в эфире BFMTV юрист Доминик Руссо, напомнил, что Марин Ле Пен может подать апелляцию председателю апелляционного суда с просьбой о приостановке немедленного исполнения приговора. То есть по мнению Руссо, это означает, что несмотря на немедленную inéligibilité (потерю права быть избранной), Марин Ле Пен всё ещё имеет юридические рычаги, чтобы попытаться сохранить возможность участвовать в выборах, в том числе президентских 2027 года. ⚡️⚡️⚡️С 2019 года существует возможность — благодаря постановлению, которое ввело соответствующую норму — использовать статью 514-3 Гражданско-процессуального кодекса. Она предусматривает, что в случае апелляции можно обратиться к первому председателю апелляционного суда с просьбой пересмотреть немедленное исполнение приговора, если есть серьёзные основания для отмены, например — применительно к лишению права быть избранным. Таким образом, вроде как защита Марин Ле Пен может воспользоваться этим юридическим механизмом, чтобы добиться приостановки немедленного вступления в силу её дисквалификации, ссылаясь на непропорциональность наказания и отсутствие риска повторного правонарушения. Но и здесь есть одна лазейка. Действительно, в законодательстве существует возможность обжалования решения о немедленном исполнении приговора. ❗️Однако, эта процедура предусмотрена Гражданско-процессуальным кодексом… а не применяется к уголовным наказаниям. 🔨 По словам Гийома Боссоние, профессора права в Тулузском университете: Бывает, что гражданские нормы применяются в уголовных делах, поскольку иногда в них возникают гражданско-правовые аспекты — например, компенсация ущерба потерпевшему. Но в случае немедленного исполнения приговора о лишении права избираться это неприменимо. 🔨 Столкнувшись с этими возражениями, Доминик Руссо заявил в беседе с CheckNews, что, по его мнению, лишение права быть избранным не подпадает под Уголовный кодекс, и, следовательно, к нему можно применить нормы Гражданско-процессуального кодекса. Однако, как подчёркивают опрошенные эксперты, это утверждение — ошибочно. Гийом Боссоние поясняет: «Здесь мы имеем дело с чистым уголовным правом. Согласно статьям 131-10 и 131-26 и последующим Уголовного кодекса, лишение права избираться является “дополнительным наказанием”, которое может быть назначено только в результате совершения уголовного правонарушения и признания уголовной ответственности. Поэтому к нему применяются исключительно нормы Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса, которые не предусматривают возможности обжалования немедленного исполнения такого наказания». 🔨 Более общий аргумент о возможной подаче ходатайства к первому председателю апелляционного суда окончательно опровергается самим Родольфом Босселю, адвокатом Марин Ле Пен: «Это касается только гражданского иска… но не дополнительного наказания», — подтвердил он, как и его коллеги-юристы. Он добавил с явным раздражением: Не знаю, какой там “липовый юрист” несёт такую чушь.» 🥹Таким образом, даже защита Марин Ле Пен признаёт, что статья 514-3 Гражданско-процессуального кодекса неприменима к делу о дополнительном уголовном наказании в виде лишения права избираться, и никакого особого обходного пути через гражданское право здесь нет.