Post #2282

⚡️Дело Марин Ле Пен и лицемерие французского правящего класса Петиция, «митинг в поддержку» в Париже 6 апреля (правакам придется опять воровать у бабушки с чердака портреты Людовика) — RN задергались и множат инициативы в защиту Марин Ле Пен. Вчера партия заявила, что за 24 часа в нее вступили «10 000 новых членов» и они собрали 300 000 подписей под своей онлайн-петицией. ❗️Марин Ле Пен даже одобрили апелляцию — Апелляционный суд Парижа сообщил, что рассматривает возможность проведения процесса обжалования приговора с вынесением решения летом 2026 года. ⚡️⚡️⚡️Если немедленное исполнение ее запрета на избрание будет пересмотрено в апелляции она сможет выдвинуть свою кандидатуру в 2027 году. Приговор Марин Ле Пен вызвал ярость у тех, кто обычно изображает из себя яростных защитников непреклонного правосудия — но только до тех пор, пока оно не касается их самих. Выставляя правосудие как якобы «политическое», выставляя на всеобщее порицание имя и лицо судьи Бенедикт де Пертюи, которая получает угрозы и чей дом теперь охраняется полицией, — политики и карманные медиа «Нацобъединения» противопоставляют суд демократии. Николя Саркози, тоже осуждённый — тот, кто в своё время хотел упразднить институт следственных судей в пользу прокуратуры, подчинённой министерству, — уже пытался делать то же самое до них. ✔️Эта стратегия — не новая и не случайная. Она, кстати, находит отклик и у правящего класса Франции — от Лорана Вокье до Франсуа Байру. Закон вроде как один для всех, но премьер-министр Франции Франсуа Байру, который сейчас проходит по делу о сокрытии детских изнасилований, похоже, хотел бы, чтобы для Марин Ле Пен он был другим. 💬Он прокомментировал дело Марин Ле Пен, заявив, что Франция — «единственная страна», где судебное решение может привести к немедленному лишению политического деятеля права избираться, ещё до рассмотрения дела в апелляции. Его высказывание вызвало бурную реакцию, поскольку воспринимается как критика судебной системы и как попытка поставить под сомнение принцип разделения властей. В действительности, обеспокоен он похоже только несправедливостью правосудия по делу Ле Пен. Оправдание Дюпон-Морети Судом вопреки устоявшейся практике, беспрецедентная отмена статуса обвиняемой для Аньес Бюзен Кассационным судом, прекращение дела против Дарманена (даже не был привлечён к следствию, несмотря на признание в сексуальном шантаже), дело Фонда Марианна, дело UberFiles, дело о кассах взаимопомощи Бретани, замалчивание дела Бигорня, закрытие дела о «сейфе Беналля» (который всё ещё живёт в люксовых отелях), отсутствие расследований по поводу насилия, санкционированного Филиппом, Кастанером и Лаллеманом,отсутствие судебного преследования против Бернара Арно за слежку за левым депутатом Франсуа Рюффеном, никаких вопросов о 380 тысячах евро, полученных Ришаром Ферраном за «консультации» из-за границы в год его ухода из политики… Байру беспокоит только Ле Пен. Постановка правосудия под сомнение — это отличительный признак всех авторитарных режимов и всех форм популизма. Всё это — не про справедливость, а про сохранение власти.