Post #2284

🤛Комментарий судьи Робера Желли о приговоре Марин Ле Пен Приговор Марин Ле Пен по делу о парламентских помощниках от партии RN вызвал крайне резкие политические реакции. Вот как приговор комментирует Робер Желли, бывший директор по уголовным делам и помилованиям, бывший генеральный прокурор при апелляционном суде Экс-ан-Прованса : 💬«В этом нет ничего нового. Каждый раз, когда суд выносит приговоры политическим деятелям, они ставят под сомнение решения правосудия, кричат о «власти судей», взывают к народу. Забывая при этом, что магистраты, выносящие решения «от имени французского народа», всего лишь применяют закон. Этот закон, принятый народными представителями, предусматривает лишение права избираться и его немедленное исполнение — и граждане, выступающие за примерность власти, хотят, чтобы эти меры применялись. Когда речь идёт о посягательствах на честность, нужно помнить контекст. 💬В 2000-х годах Франция подвергалась серьёзной критике за слабую борьбу с коррупцией, за малое число дел и мягкие наказания. В ответ на эти замечания, и после ряда политико-финансовых скандалов с 2013 года был принят ряд мер: создание Финансовой прокуратуры, Высшего органа по прозрачности публичной жизни, введение новых составов преступлений, ужесточение наказаний. 💬 В 2016 году, когда я возглавлял управление по уголовным делам и помилованиям, закон под названием Sapin 2 ещё больше усилил этот арсенал, в частности, создав Французское антикоррупционное агентство и сделав обязательным лишение избирательных прав в случае преступлений, связанных с нечестностью. Все эти меры были приняты почти единогласно представителями французского народа — депутатами и сенаторами. И международные организации приветствовали эти изменения. 💬 Многие пишут, что в случае с Ле Пен решение было политическим. Но правосудие не вмешивается в политическое поле. Оно не запрещает существование «Национального объединения». Оно наказывает преступление, которое считает доказанным, исходя из серьёзности фактов, а также личности правонарушительницы. 💬 Судебное решение — это не воля одного человека, который якобы может испытывать неприязнь к той или иной политической фигуре. Оно является результатом длительного, состязательного процесса. Это дело многократно рассматривалось разными судьями, на различных уровнях судебной системы. Существуют механизмы обжалования. Они были задействованы. Состоится новый процесс — возможно, ещё до следующих президентских выборов. Правосудие идёт своим чередом, и никто не может и не должен его сбивать с курса. Сам факт того, что человек, признанный виновным судом первой инстанции, коллегиальным органом, в столь серьёзном преступлении, может без затруднений участвовать в выборах — тем более в президентских, — это вызывает серьёзные вопросы. 📎Источник: l’Humanité