Post #2795

⚡️Меланшон критикует Зеленского, но молчит о Путине ⏹Международные вопросы были широко представлены в насыщенной программе летнего университета LFI: прошло несколько круглых столов о мире в XXI веке, о военной экономике, о торговой войне Трампа или о геноциде в Газе. Но слова «антиимпериализм», «интернационализм», «Украина» или «Путин» там отсутствовали. Как будто приверженность LFI миру и международному праву, столь ярко проявляющаяся в отношении Палестины, не имеет той же силы применительно к Украине. На летнем университете Непокорённой Франции (LFI), Жан-Люк Меланшон раскритиковал президента Украины Владимира Зеленского. «Кто подпишет мирное соглашение? Господин Зеленский, говорите вы? Шутите? Его мандат закончился ещё в мае», — заявил Жан-Люк. Далее Меланшон развил мысль о «необходимости легитимного президента», чтобы после восстановления мира Европа могла требовать от украинского правительства «ценности», которые она защищает: «демократическую свободу», то есть восстановление прав профсоюзов и оппозиции. Что касается гарантий безопасности от новой российской агрессии — он подчеркнул их «взаимный» характер, то есть чтобы они предоставлялись «конечно Украине, но и России тоже». Напоминая о том, что «Непокорённая Франция» (LFI) принимала у себя российских левых оппозиционеров, он вновь заявил, что, по его мнению, «объявление войны России произошло тогда, когда страны Европейского союза и Дональд Трамп заявили, что они примут интеграцию Украины и Грузии в НАТО». Наконец, он высмеял «сказки» о воинственных намерениях России в Европе, назвав эти опасения военной пропагандой, скрывающей тот факт, что «80 % мировых военных расходов приходится на НАТО». Двойные стандарты? Тем, кто удивлялся парадоксу: лидер LFI громит украинское правительство за нарушение демократических свобод, но российского президента Владимира Путина при этом щадит, Жан-Люк Меланшон ответил коротко: «То же самое сказали бы и господину Путину, но у нас меньше рычагов давления на него, чем на правительство Украины. На этом точка». Эти заявления, вызвали реакцию, например, со стороны профсоюзного деятеля Венсана Презюмэ, бывшего, как и Жан-Люк Меланшон, активиста Организации коммунистов-интернационалистов (OCI). Тот резко обвинил его в «кампизме» (одностороннем "лагерном" подходе). Руководителям LFI, которых спрашивали об этих заявлениях, тоже оказалось нелегко их толковать. «К сожалению, Украина окажется в ситуации, где ей придётся принять неблагоприятные условия мира», — сказал Мануэль Бомпар, выразив «опасение», что отставка Зеленского действительно произойдёт. Матильд Пано, председатель парламентской фракции LFI в Национальном собрании, развивала мысль: «Если мирное соглашение будет заключено с Зеленским, а потом в Украине пройдут президентские выборы, что делать, если избранный позже человек оспорит мирное соглашение? Как сделать его долговечным?» При этом она поддержала заявления Жан-Люка Меланшона о рисках, которые несёт расширение НАТО до российских границ, но отрицала любую «снисходительность» по отношению к режиму Путина. В субботу утром, в конце круглого стола под названием «Экономика войны или экономика мира?», один из активистов LFI из Гренобля, выразил своё удивление: «Мне хотелось бы, чтобы у Жан-Люка Меланшона было чувство равновесия. Он требует слишком многого от страны-жертвы и повторяет российский тезис о том, что Зеленский больше нелегитимен. Но Украина переживает экстраординарную ситуацию! Конечно, демократии в Украине нужно больше, но стоит ли именно это говорить сегодня по этому вопросу? Думаю, я не единственный так считающий». Если LFI гордится тем, что они предсказали: война в Украине не закончится военным путём, а завершится дипломатией, то комментарии Жан-Люка Меланшона о способах достижения мирного соглашения всё же вызывают скепсис у многих активистов.