Post #3261

💾От Народного фронта к CNR: стратегическая иллюзия французского буржуазно-левого блока. Французский буржуазно-левый блок (PS, экологи, Place Publique) всегда анализируют соотношение политических сил исключительно в парламентской плоскости. Сегодня они констатируют, что Национальное собрание теперь разделено как минимум на три блока. По их мнению, никакое устойчивое большинство сформироваться не может — кроме, возможно, крайне правого. Следовательно, единственной «антифашистской» стратегией они для себя видят союз с центристским блоком (с которым, как им кажется, они разделяют социальную базу и электорат). Поэтому они полагают, что должны служить опорной силой макронизма — либо, наоборот, что макронизм должен служить опорой им самим. Эти левые партии решили забыть идею Народного фронта, и не открыто, а через Франсуа Руффена, теперь призывают к возрождению Национального совета сопротивления (CNR). ❓Что это такое ? CNR - правительство, вышедшее из движения Сопротивления после Второй мировой войны и реализовавшее достаточно прогрессивную социальную программу («Счастливые дни»), объединившую коммунистов и голлистов. Рюффен и другие левые силы видят сходство с нынешним моментом: отсутствие гегемонистской силы, война в Европе, возможность договориться о минимальной программе возрождения и национальной независимости. 🀄️Однако соотношение сил тогда и сейчас не имеет ничего общего. В момент CNR Французская коммунистическая партия была чрезвычайно сильна, вооружённые коммунисты присутствовали по всей стране, Советский Союз контролировал половину Европы, буржуазия была полностью скомпрометирована коллаборацией, а уровень прибыли позволял определённое перераспределение. Таким образом, CNR стал компромиссом между коммунистами (в момент, когда французские коммунисты не чувствовали себя готовыми к революции, в которую Сталин не верил и которой не желал) и капиталом. Этот компромисс породил значительную часть социального государства во Франции. Текущая ситуация не имеет ничего общего с контекстом времён CNR. Она гораздо больше напоминает Веймарскую республику в Германии (1918–1933): немецкие социалисты тогда постоянно играли роль вспомогательной силы для центристского блока, полагая, что таким образом смогут сдержать катастрофу. В итоге именно этот центристский блок привёл Гитлера к власти. То, чего не понимает буржуазные левые, — это постепенное и быстрое слияние правых с крайне правыми, а также с всё более правоориентированным центристским блоком, процесс, который широко наблюдается по всей Европе. ✔️Сегодня буржуазия предпочитает крайне правых любым, даже самым умеренным социал-либеральным и готовым на все компромиссы левым — просто потому, что крайне правые обеспечивают сочетание репрессий и определённого общественного согласия, чего уже не способны добиться эти крайне маргинализированные буржуазные левые. К этому, разумеется, добавляется хроническое отсутствие у буржуазных левых политического воображения — потому что они по своей сути является вспомогательной силой капитала. В моменты выбора — между реакцией/фашизацией и разрывом с существующим порядком — они всегда оказывается между двух стульев. Однако в нынешней конфигурации именно Социалистическая партия (PS) активно или пассивно удерживает макронистские правительства у власти. После каждого их падения они снова идут на переговоры и пытаются добиться, для вида, чисто символических уступок, чтобы не потерять лицо. В прошлый раз это был «конклав по пенсиям» (закончившийся ничем), теперь — «приостановка» реформы, предоставляющая макронистам спасительный выход, в то время как некоторые их влиятельные фигуры (например, Элизабет Борн) уже задумывались, не стоит ли вовсе отказаться от неё. PS подарили макронизму время и создали иллюзию возможных поворотов. Добившись лишь «приостановки», они не вырвали у власти ничего реального — и в итоге французский рабочий класс снова получил крайне агрессивный проект бюджета.