Post #182

23 июня 2025 года суд Ленинградского района г. Калининграда изготовил мотивированное решение об отказе в удовлетворении иска ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» к своему студенту, в рамках которого университет пытался лишить его права проживания в общежитии на основании предоставления академического отпуска. Фактически, суд согласился с каждым моим доводом, подтвердив: академический отпуск не может быть основанием для принудительного выселения студента из общежития. Это решение дополнительно подтверждает незаконность лишения студента РВПО, описанное в этом посте. - https://t.me/altbfu/157 Судебный процесс внезапно оказался для меня довольно сложным — и технически, и морально, несмотря на то, что де-юре такое безграмотное заявление не должны были даже принимать на рассмотрение. У меня сложилось искреннее ощущение, что судья пыталась "высосать из пальца" любой формальный повод для удовлетворения иска БФУ. Например: у кого-нибудь есть понимание, зачем в рамках жилищного спора судья выясняла: академическую успеваемость студента; место его работы до академического отпуска; причину и основания академического отпуска? У меня вот объяснения нет. ИМХО, это вообще не имеет отношения к сути спора, так как лишение жилья регулируется ЖК РФ, а не Законом "об образовании". И в мотивированном решении суда, в итоге, это не упоминается, хотя суд потратил на эти доводы 2 заседания. Когда я в очередной раз указал судье на то, что этот иск процессуально невозможно удовлетворить, она похоже на меня сильно обиделась и начала журить за подчёркивания и выделение жирным — мол, это неэтично и недопустимо!!! Вы спросите, а какое ЭТО имеет отношение к существу дела и сути доводов? Видимо, как говорил классик: «А это тебя ебать не должно». Хайлайт этого судебного процесса, лично для меня: Представитель ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта» неоднократно, ИМХО, вводила суд в заблуждение. Причём в один момент она меня прям знатно повеселила: – Хорошо, предположим, студент, вышедший в академический отпуск, добровольно выселяется по вашему требованию. Его же потом не заселят обратно. У вас уже искусственно созданная вами же очередь в 400 человек! – Как не заселим? Заселим! Мы всем иногородним студентам предоставляем место в общежитии! – отвечает представитель БФУ. – Вы, вообще-то, в нарушение федерального законодательства, отказываетесь даже рассматривать возможность заселения граждан, имеющих прописку в 60 км радиусе от адм. границ Калининграда. Таким образом, у вас все студенты иногородние, и всё равно кризис с местами в общежитии. – Ой, а разве мы отказывали когда-нибудь студентам в заселении из-за этих 60 км??? – задаёт риторический вопрос представитель БФУ, подразумевая что нет. Тем временем, буквально в метре от представителя БФУ, в тот день в зале сидел Шигапов Анатолий Фердинандович ( видимо по работе, т.к. нам его даже не представили, но он приглашал нас зайти в зал заседания), глава палаты "Ассоциации юристов", к которому с жалобой ИМЕННО НА ЭТО обращалась сирота...))) The end? По идее, да. Но учитывая какой дурью занимается КСО, возможно БФУ попробует ещё раз опозориться, теперь уже в рамках апелляционной жалобы. Вот только перспектив я не вижу даже в теории. Незаконное выселение во время академического отпуска, как верно заметила представитель БФУ, действительно активно практикуется во многих вузах России — ведь в 99% случаев студенты молча подчиняются и «добровольно выселяются». Именно поэтому мне нравится мысль о том, что для студенческого сообщества эта, казалось бы, маленькая победа может иметь намного большую значимость, чем кажется на первый взгляд. Так что, очень надеюсь, что своим примером я смог помочь кому-то, о ком, возможно, никогда даже и не узнаю. Такие дела с: