Post #233

"Гора родила мышь". Часть 3.3. Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия. Про привлечение «педагогов БФУ» Уразбаева Евгения Евгениявича и Балдицына Виталия Алексеевича по ст.19.3 ч.1 КоАП (не совсем понял, почему по 20.1 КоАП рф ещё не штрафанули. Опять мальчикам повезло ) И про мою апелляцию на решение суда. 22 октября Калининградский областной суд отклонил мою апелляцию на частично удовлетворённый иск Уразбаева Евгения Евгениявича. Апелляцию я «проиграл», потому что оспаривал, ИМХО, не исковые требования Уразбаева Е. Е. (т.к. суд их все отклонил), а, на мой взгляд, де-юре необоснованное и немотивированное решение суда об «обиженности» Уразбаева Е. Е. Ну а судиться, простите, с судом — задача сама по себе не самая тривиальная, тем более когда нет юридического образования и «в "баню" с администрацией города» не ходишь ;) Но буду пробовать оспаривать в вышестоящей инстанции — иначе какой в этом был бы смысл? :) И вот после того, как суд( и СК РФ) отклонил ВСЕ ИСКОВЫЕ требования Уразбаева Е. Е., включая его утверждения о том, что я: оклеветал его, очернил его «честное» имя, нарушил «тайну» личной переписки и прочий заявленный им бред 32+-летний «мужчина» с неописуемым восторгом пишет, как победил «клеветуна» в суде. Так это… Дружище, Женька, подъём, проснись: ты о*****ся — ты мне иск, по сути, проиграл. Тебя просто признали обиженным на меня. И то что ты обиженный, было очевидно и до суда. И третий свой иск, ты так же проиграешь, только уже не частично ;) Из смешного и ироничного: Уразбаев Евгений Евгениявич в одном из своих первых исковых требований хотел, чтобы я написал опровержение о его якобы «праздном образе жизни». И буквально параллельно этому: «гражданин Уразбаев Е. Е., имея признаки алкогольного опьянения (шаткую походку, запах алкоголя изо рта), приставал к гражданам и персоналу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок» «бармен Коняев А.И., который пояснил, что посетители заведения ведут себя агрессивно и отказываются оплачивать счет, а также приставали к гражданам и мешали работать персоналу, выражались нецензурной бранью» - Источник. Компанию Уразбаеву, как обычно, составлял Балдицынын. В. А. - Источник. И как я понял, кроме этой двоицы, больше ни на кого административный протокол в тот вечер не составлялся. Надеюсь, они хотя бы Кологривого там не косплеили и ни одна официантка не пострадала. Да....такие вот в БФУ сотрудники, на которых возложена в том числе и «воспитательная» задача. Такой вот «пример для подражания» ❤️ Сначала нарушают, хамят, оскорбляют, а потом плачут, что их малюток обижают :с И да, с одной стороны, все мы не без греха, но с другой — не на всех из нас государство возложило воспитательную функции. Далеко не всех из нас: неоднократно хамили своим студентам ( а кое-кто и угрожал), клеветали на них(и не только), откровенно пврали руководству университета, подавали заведомо проигрышный иск на студента которому сами хамили и т. д., и т. п. Думается мне, окажись на месте этих «педагогов» неугодный им студент, и «этическая комиссия» подняла бы вопрос об отчислении. ИМХО, чувство безнаказанности опьяняет, и видимо, не только в переносном смысле. Ну что ж, если административные меры воздействия не оказывают влияния на «педагога», а руководство БФУ считают такое поведение их сотрудников (речь не про пьяный "дебош") - нормальным, то я в свою очередь считаю социально значимым и важным продолжать придавать огласке такое недостойное поведение, ведь зло - любит тишину. Тем более когда такое зло, очень жиденько, но всё же пытается заниматься цензурой о своих собственных проступках. Следующая итерация самоунижения Уразбаева Евгения Евгеньевича в суде, назначена на 10 ноября, по его уже третьему иску. Так что, «тех кто спрашивает», буду плотно держать в курсе ;)