Post #5029

🇮🇹 Agenzia Nazionale Stampa Associata: Bună seara, domnule Președinte! Vă mulțumim pentru organizarea acestei întâlniri. Aș dori să pun o întrebare despre cele mai recente evenimente din Ucraina. Secretarul general al NATO Stoltenberg a propus ca Ucrainei să aibă posibilitatea de a lovi ținte pe teritoriul Rusiei cu arme furnizate din Europa. Țările europene au fost de acord cu această idee, ca și Statele Unite. Nu toate au fost de acord, dar Statele Unite sunt incluse. În același timp, în unele țări se discută despre trimiterea de consilieri și instructori militari în Ucraina. Aș dori să vă rog să comentați aceste două decizii și care va fi reacția Rusiei la ele. Mulțumesc. 🎙Vladimir Putin: Din punctul de vedere al prezenței consilierilor și instructorilor, nu există nicio noutate aici. Sunt prezenți pe teritoriul Ucrainei. Din păcate pentru ei, suferă pierderi. Știu asta cu siguranță, acest lucru nu se face intenționat, dar în timpul operațiunilor de luptă apar pierderi. Adevărat, în țările europene și state preferă să tacă asta. Acesta este primul. În al doilea rând, în ceea ce privește armele de precizie cu rază lungă de acțiune. Aici trebuie să împărțim acest subiect în două părți. Primul. Aceasta este o armă convențională, un sistem de rachete cu lansare multiplă, o rază lungă de acțiune de 70 de kilometri și ceva similar. A fost folosit de mult timp. Într-adevăr, personalul militar ucrainean poate face asta singur. Și în ceea ce privește armele moderne de înaltă tehnologie, de înaltă precizie și cu rază lungă de acțiune, precum britanicul Storm Shadow sau americanul ATACMS, sau rachetele franceze, ce putem spune? Am vorbit deja despre asta, apropo, când am plecat din Uzbekistan. ATACMS – 300 de kilometri. Cum sunt utilizate și cum sunt transmise? Așa că au predat sistemul de rachete (Pentagonul a predat, americanii au predat). Dar cum se foloseste? Personalul militar ucrainean nu poate face totul de unul singur și nu poate lansa lovituri cu această rachetă. Pur și simplu sunt incapabili din punct de vedere tehnologic să facă acest lucru. Pentru a face acest lucru, trebuie să aveți recunoaștere prin satelit, apoi, pe baza acestei recunoașteri prin satelit (și aceasta este recunoașterea satelitului american), să formați o misiune de zbor și apoi să o introduceți în sistemul de rachete. Iar soldatul care este lângă ea o face pur și simplu automat - el apasă butoanele. Poate că nici măcar nu știe ce se va întâmpla în continuare. La ce poate lua parte personalul militar ucrainean - nu cei care stau și apasă butoane, ci la un nivel superior - în alegerea țintei. Ei pot spune care obiectiv este prioritar și necesar pentru ei. Dar ei nu decid dacă să lovească sau nu această țintă, pentru că, repet, misiunea de zbor se formează și practica este introdusă doar de cei care furnizează aceste arme. Dacă este ATACMS, atunci Pentagonul o face. Dacă Storm Shadow, înseamnă că britanicii o fac. Și în cazul Storm Shadow este și mai simplu. Simplitatea constă în faptul că în misiunea de zbor se introduce automat, fără participarea personalului militar la sol, în mod automat. Britanicii o fac, așa că asta e tot. Și când soldații Bundeswehr s-au gândit să lovească Podul Crimeei sau să atace alte ținte, s-au gândit singuri. Nimeni nu s-a gândit la ei, nu? Asta urmau să facă. Același lucru este valabil și pentru specialiștii francezi. Specialiștii occidentali fac asta. Prin urmare, nu ne facem iluzii în acest sens aici. Ce ar trebui să facem ca răspuns? Primul. Desigur, ne vom îmbunătăți sistemele de apărare aeriană. Le vom distruge aceste rachete. Al doilea. Ne gândim la faptul că, dacă cineva consideră că este posibil să furnizeze astfel de arme unei zone de luptă pentru a lovi teritoriul nostru și a ne crea probleme, atunci de ce nu avem dreptul să furnizăm armele noastre de aceeași clasă acelor regiuni ale lumii în care se vor lansa atacuri asupra obiectelor sensibile ale acelor țări care fac acest lucru în raport cu Rusia? Adică răspunsul poate fi simetric. Ne vom gândi la asta.