Post #137

ОПЛАТА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ПОВТОРНОЙ 💼При изучении судебной практики встретили такой кейс: Истец вышел из состава ООО в 2021 году, но ответчик не выплатил действительную стоимость доли (ДСД) в размере 25%. 25.04.2022 Определением АС МО назначена судебная экспертиза. Вопрос, поставленный перед экспертом: определить действительную стоимость доли Тюрина Сергея Ивановича в размере 25% в уставном капитале ООО "Энергоконтракт" (ИНН 3253003216, ОГРН 1063253014648) с учетом рыночной стоимости всех активов, стоимости принадлежащего ООО "Энергоконтракт", движимого и недвижимого имущества, по состоянию на последний отчетный период, предшествующий дню подачи Тюриным Сергеем Ивановичем 10.08.2020 заявления о выходе из состава участников общества "Энергоконтракт". После сдачи заключения эксперта в суд Ответчиком заявлено ходатайство о повторной экспертизе по следующим основаниям (см. карточки). 📆13.03.2023 Определением АС МО назначена повторная судебная экспертиза. После получения экспертизы снова заявлено ходатайство о повторной экспертизе (второй) по следующим основаниям (см. карточку). 📆22.10.2024 Определением АС МО назначена вторая повторная судебная экспертиза. Она признана надлежащим доказательством и по ней вынесено решение суда. Однако судом указано, что основания для выплаты вознаграждения экспертам, проводившим первые две экспертизы, отсутствуют.Основания см. на карточке. 💸 В итого определение о перечислении (выплате)денежных средств, с депозитного счета суда, вынесено в пользу перечисления оплаты проведения последней повторной судебной экспертизы. С профессиональной точки зрения, указанная судебная практика вызывает определенные опасения. С другой стороны, еще раз показывает ответственность экспертов за надлежащее качество экспертиз. Карточку деласм. здесь.