Post #181

Судебная практика и экспертиза по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации В продолжение разбора дела А56-87423/2023. 🔢Предмет судебной защиты: ✔️ Сведения, подлежащие защите:физ. и юр. лица вправе требовать опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, еслираспространивший их не докажет их достоверность (п. 1 ст. 152 ГК РФ); ✔️Оценочные суждения vs. утверждения о фактах.Суд устанавливает характер информации: является ли она утверждением о факте илисубъективным мнением. ✔️Порочащий характер сведений:порочащие сведения указывают на противоправный характер поведения, создают негативное впечатление о деятельности лица илиего деловых качествах (Определение ВС РФ от18.07.2018 N 305-ЭС18-3354); ✔️Деловая репутация юр. лиц:к ее защите применяются правила ст. 152 ГК РФ, за исключением положений окомпенсации морального вреда (п. 11 ст. 152 ГК РФ). Под таким вредом понимается ее умаление, проявляющееся, в частности, в убытках или утратеположительного мнения о деловых качествах (Определение ВС РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-8923). 🔢Способы защиты и порядок опровержения: 🛡Опровержение должно быть осуществлено тем же способом, которым были распространены сведения, или аналогичным(п. 1 ст. 152 ГК РФ); 🛡Опубликование ответа:наряду с опровержением в тех же СМИ (п. 2 ст. 152 ГК РФ); 🛡Замена или отзыв документа,если сведения содержатся в документе от организации (п. 3 ст. 152 ГК РФ); 🛡Удаление информации и уничтожение материальных носителей(при невозможности довести опровержение до всеобщего сведения) (п. 4 ст. 152 ГК РФ). В интернете тоже предусмотрено удаление и опровержение (п. 5 ст. 152 ГК РФ); 🛡Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом(п. 6 ст. 152 ГК РФ). 🔢Доказывание: 💁 Бремя доказывания:распространивший сведения - доказывает их соответствие действительности. Истец - факт распространения сведений и их порочащийхарактер (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3); 💁Экспертиза: определение характера информации (утверждение о факте или оценочное суждение) требует спец. знаний в областилингвистики. 🔢Судебная практика: ⚖️ Постановление АС Центрального округа от 20.03.2024 N Ф10-789/24 по делу N А83-2481/2021:определение характера распространенной информации (факты или оценочное суждение) требуетспец. знаний в области лингвистики, но вопрос о порочащем характере сведений разрешается судом; ⚖️Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2023): суды должны оценивать, могут ли сведения быть проверены на соответствие действительности, и принеобходимости назначать лингвистическую экспертизу. 🔢 Что дает экспертиза (на какие вопросы ответит): ✍️ Определение характера информации:являются ли распространенные сведения утверждениями о фактах или оценочными суждениями. Важно различать эти категории, т.к. оценочные суждения, если они не носят оскорбительный характер, не подлежат судебной защите (п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016); ✍️Установление порочащего характера сведений:Эксперт помогает определить, носят ли сведения негативный, уничижительный характер, умаляют ли они честь, достоинство или деловую репутацию. Окончательное решение о том, являются ли сведения порочащими, принимает суд (п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016; Определение ВС РФ от 26.04.2022 N 5-КГ22-8-К2); ✍️Выявление оскорбительного характера высказываний:тогда, они могут быть предметом судебной защиты даже при наличии оценочных суждений (п. 6 Обзора практики рассмотрениясудами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016). #Судебная_практика#Лингвистическая_экспертиза