TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Экспертиза в деталях
Экспертиза в деталях avatar

TGINSIGHT POST

Post #185

@anoargument

Экспертиза в деталях

Просмотры2,110Количество просмотров
Опубликован21 окт.21.10.2025, 14:32
Содержимое поста

Содержимое

⚖ОТМЕНА СУБСИДИАРКИ В КАССАЦИИ: КРИТИКА ФОРМАЛЬНОГО ПОДХОДА К ПРИЗНАКАМ БАНКРОТСТВА Постановление АС Московского округа от 17.06.2024 по делу № А40-186269/2019 Ситуация: Семь контролирующих лиц ООО «Ленхард Девелопмент» были привлечены к субсидиарной ответственности. Однако суд кассационной инстанции отменил эти судебные акты, указав на фундаментальные недостатки в выводах нижестоящих судов. Ключевые ошибки судов, выявленные кассацией: 🔢вывод о доведении до банкротства был основан лишь на ухудшении финансовых показателей. Суды постановили, что негативные последствия в период руководства ответчиков сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности или неразумности поведения КДЛ, так как риски — неотъемлемая часть предпринимательства. 🔢Наличие просроченной задолженности было ошибочно отождествлено с признаком неплатежеспособности. Кассация подчеркнула, что формальная кредиторская задолженность не тождественна объективному банкротству, требующему подачи заявления. 🔢не учтено влияние внешних экономических факторов. Суды не исследовали, могло ли ухудшение положения компании быть макроэкономическими, отраслевыми факторами, внешнеэкономическими факторами, изменением конъюнктуры конкретных рынков. 🔢 не установлена дата объективного банкротства. Без точного определения этой даты невозможно корректно рассчитать размер ответственности. Для этого требовалось назначение судебной финансово-экономической экспертизы, что не было сделано. Результат: ✔️судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение для устранения указанных нарушений; ✔️наличие финансово-экономической экспертизы в первой инстанции позволило бы ответить на вопросы кассации и существенно сократить сроки данного спора. #Субсидиарная_ответственность#Банкротство#Разборы