Post #216

ОТМЕНА РЕШЕНИЙ ТАМОЖНИ В ТРЕХ ИНСТАНЦИЯХ: КЛЮЧЕВАЯ РОЛЬ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СПОРЕ О КОДЕ ТН ВЭД Дело № А40-276240/2024 (АС г. Москвы, 9 ААС, АС Московского округа) ООО «Резерв» ввезло сетку из стекловолокна, задекларировав код 7019 66 000 9 (пошлина 5%). Московская таможня на основании заключения своего эксперта переклассифицировала товар в код 7019 66 000 1 («ткани из ровингов», пошлина 10%) и выставила требование об уплате дополнительных платежей. ФТС России поддержала это решение. ⚖Три инстанции удовлетворили требование истца Первая инстанция (АС г. Москвы, 14.04.2025) Суд удовлетворил иск декларанта. Ключевую роль сыграло внесудебное заключение специалистов, которое: ✔️установило, что нити основы являются сложно скрученными, а не ровингом; ✔️ указало на методическую ошибку таможенной экспертизы: отсутствие применения круткомера для определения крутки, что сделало выводы таможни недостоверными. Апелляция (9 ААС, 07.07.2025) Суд дал оценку доказательствам: ✔️заключение таможенного эксперта не может считаться достоверным из-за неприменения специального оборудования, ✔️ при этом независимое заключение и пояснения производителя товара подтвердили заявленные характеристики. Кассация (АС Московского округа, 16.12.2025) Суд округа отметил, что выводы основаны на полной и всесторонней оценке совокупности доказательств, включая: ✔️независимую экспертизу, ✔️ экспортную документацию, ✔️ пояснения производителя. ✔️Критика метода как стратегия: успешный исход построен на профессиональной критике методики таможенной экспертизы. Указание на неприменение обязательного оборудования (круткомера) стало ключевым аргументом для признания её выводов недостоверными. ✔️Комплекс доказательств: победа достигнута не только благодаря независимой экспертизе, но и её подкреплению иными документами: экспортной декларацией и пояснениями производителя о технологии. ✔️Судебная тенденция: кейс демонстрирует практику судов, которые не принимают на веру заключения государственных экспертов, если их методология вызывает сомнения и опровергается альтернативными исследованиями. 📌В спорах о классификации товаров своевременное получение качественного независимого экспертного заключения, способного выявить методические недостатки в отчёте контролирующего органа, является критически важным инструментом защиты и может стать решающим аргументом. #разборы#таможенная_экспертиза