Post #220

📌КЕЙС: продажа имущества и субсидиарная ответственность: выводы судебной экспертизы В рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества было проведено финансово-экономическое исследование с подготовкой заключения специалиста. ❓ Перед специалистом АНО «Аргумент» был поставлен вопрос:являлось ли заключение договора купли-продажи транспортных средств причиной объективного банкротства должника? Специалистом проведён комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности общества, включая: ✔️анализ структуры активов и пассивов бухгалтерского баланса; ✔️исследование динамики оборотных и внеоборотных активов; ✔️оценку финансовых результатов деятельности за несколько лет; ✔️нормализацию показателей бухгалтерского баланса и отчёта о финансовых результатах с целью выявления влияния спорной сделки. Установлено, что начиная с исследуемого периода у общества наблюдалось устойчивое сжатие масштабов бизнеса: сокращение оборотных активов, незначительное снижение стоимости основных средств и рост нематериальных активов. Данные тенденции свидетельствовали о снижении деловой активности и ухудшении финансового состояния задолго до совершения оспариваемой сделки. 📍Ключевые выводы эксперта ✔️Реализация транспортных средств не являлась основным видом деятельности общества. ✔️ Сделка не может быть признана крупной, поскольку не достигала установленного стоимостного критерия. ✔️ Проведение сделки не оказало существенного негативного влияния на финансовую устойчивость компании. ✔️ После нормализации финансовых показателей за соответствующий год структура баланса осталась практически неизменной. ✔️ Показатели ликвидности не вышли в положительную зону, но и не ухудшились по сравнению с ранее сформировавшимися значениями. ✔️ Более того, реализация транспортных средств оказала незначительное положительное влияние на показатели чистых активов, ликвидности и обеспеченности собственными средствами. Специалист пришёл к выводу, что сделка купли-продажи транспортных средств не стала причиной объективного банкротства общества и не оказала определяющего влияния на его финансовое состояние. ✍️Заключение специалиста использовалось стороной, привлечённой к субсидиарной ответственности, для обоснования отсутствия причинно-следственной связи между её действиями и банкротством должника. Ссылка на постановлениеарбитражного апелляционного суда