Найти похожее

В четверг прошла очередная #лекция курса, которую прочитал отец Никита на тему «Как христиане защищали свою веру в древности? Опыт христианских апологетов». ⛪️✝ Мы узнали такие интересные факты: 📎II–III века: христиане живут при периодических гонениях со стороны римской власти и части общества. 📎Появляется жанр апологий — кратких обращений к властям, где христиане разумно защищают веру и практику. 📎Ключевая фигура — св. Иустин Философ: две Апологии, просьба о справедливом суде, пояснение Таинств и учение о logos spermatikos («семенной Логос»). 📎Наследие апологетов (Иустин, Афинагор, Татиан, Феофил Антиохийский, Минуций Феликс и др.) заложило основы христианской апологетики и актуально сегодня. 📒Следующая лекция традиционно в четверг в 19:30. До встречи!

Так, в динамике языковых и графических трансформаций сакральной славянской азбуки мы видим основные этапы драмы мирового Духа, совершающего свой космический световой цикл, а в более узком смысле – основные этапы «русской цивилизации», начавшейся с примата Чистого Духа, расцветшей в Великую Империю и павшей в бездну адского растворения и смерти в период большевистского антидуховного и антирусского царствования. Так, за нелепыми присказками «советских учителей» («Я» – последняя буква в алфавите) стоит страшная реальность конца «славянского цикла», завершающего свой драматический путь в хаосе постпролетарской эры. Тысячелетие российской истории дошло сегодня до своего «Юса», до своего символического 900-го числа, до руны своей смерти, ᛣ, «yr». Но скоро, очень скоро, грядёт Новый Цикл, в котором должны будут возродиться новые поколения «солнечных людей», новых асов, новых божественных Царей белой славянской расы, и тогда снова в логике языка и в логике мифа «Азъ» станет первой и главной буквой, буквой истинного и трансцендентного "Я", поскольку, согласно исландской рунической песне: ᚫ (ас, азъ) – это древнейшее из творений и принц Асгарда, и владыка Вальхаллы. А.Г. Дугин 1998г. #философия

#философия Взаимосвязанный мир на удивление оказался более хрупким, чем мир национальных производств и денежных систем. И хрупким, и более опасным. Философия рождает идеологию. Идеология рождает экономику. Экономика – политику. Политика – управляющие элиты. В этой схеме закономерностей применительно к миру фундамент всегда обязан оставаться незыблемым. Уберите философию и рухнет всё построение. Простой пример. Стоило политическим элитам СССР уйти от философии равноправия и справедливости, рухнула идеологическая система, за ней моментально упала экономика и свалила политическую власть. Пришедшая ей на смену философия свободы индивида, неолиберализма, родила идеологию потребительства, где оценка успешности всегда монетизирована, а индивидуализм возведен в высшую степень восхваления. Эта идеология создала безбарьерную экономику, которая привела свои политические элиты к власти. Элиты не смогли справится с соблазном управлять миром посредством конкуренции философских систем и скатились к «мягкому» принуждению, откуда родились цветные революции и управляемые протесты. Ряд стран и народов приняли это как данность, но ряд увидели в этом для себя опасность, потому как данная философия не подразумевает привычного ценностного ряда. Отсюда выросла тенденция к сопротивлению, отсюда берет начало то, что мы видим сегодня – рождение новой философии, где во главу угла встанут национальные формы идентичности и суверенности. В новой философии народы и страны будут строить собственные модели идентичности, которые могут существенно отличаться друг от друга, но будут признаны мировым сообществом, как суверенное право и будущий мировой порядок будет основан именно на праве народов на определение собственной идентичности, как базовой ценности. Эта философия приведет мир к фрагментарной экономике, которую будут обслуживать одна или несколько финансовых моделей. Управление этими моделями в идеале должно быть надгосударственным, но в стартовом периоде, в котором мы находимся сегодня это невозможно. Поэтому управлять потоками финансов будут наиболее сильные экономико-политические блоки. Эта модель родит новые политические элиты, которые будут национально ориентированы и станут вести жесткую протекционистскую политику. Межблоковые страны в таких условиях не выживут и будут вынуждены примкнуть к тому или иному блоку, исходя из стремлений своих народов. По сути, мы вышли на новый виток истории, которую видели 200 лет назад, только теперь это происходит в новых технологических условиях. Нас будут ждать войны, революции, крах государств, а в конце новый поход за справедливостью и Богом. Человек способен пробурить Землю до ядра, разделить атом и улететь в космос, опуститься на дно океана и скрестить мышь с пшеницей, но не способен жить в любви и уважении к ближнему. Удивительно, но факт.

Те 6 и 7 классники, что слушали внимательно мой урок по мировым религиям (часть посвящённую #буддизм#религия) должны оценить! 🕉☸️ Мне во всяком случае картинка понравилась, захотелось поделиться.

Итак, о Дугине. В прошлом году я решил самостоятельно изучить труды АГД, т.к. не хотел строить суждение только по мемам из нижнего ТГ, мнениям нишевых микроселебрити и, собственно, деятельности самого Александра Гельевича исключительно в медиапространстве. Спойлер: общественный стереотип очень близок к истине, но дьявол кроется в деталях. Вся платформа Дугина – это мастерство манипуляций по продвижению своих идей, в каждой из которых кроется коварнейшая подмена. Христианство, евразийство, консерватизм, традиционализм – всё наоборот! И этого Дугин не скрывает, всё изложено в его трудах, но только кто эти книги читал? Долгое время я не мог найти никаких достойных исследований, параллельно читая труды и всё больше замечая признаки манипулятивных приёмов. Моё очарование "Знаками Великого Норда" было весьма наивным. К счастью, удалось наконец отыскать целый корпус статей-исследований по феномену Дугина от более чем компетентного специалиста, причем сугубо с русской, православной, консервативной и филосовской точки зрения, что самое главное. Однако, объем материалов таков, что между человеком читающим и человеком листающим вновь пролегает хребет ментального ценза, хоть и поменьше. Человек читающий, следующий список статей приведён специально для тебя! Первая статья — «Является ли Дугин русским традиционалистом?» Вторая статья — «Дугин как “анти-консерватор”» Третья статья — «“Четвёртая политическая теория”» Дугина как постмодернизм: означающее почти без означаемого» Четвёртая статья — «Социология Александра Дугина. Архаичные сновидения и воображение, которое создает мир» Пятая статья — «Социологическое фэнтези Александра Дугина, созданное воображением» Шестая статья – «Социология Александра Дугина: подводя предварительные итоги» Седьмая статья – «Концепция археомодерна А.Г.Дугина» Восьмая статья – «В чем причина успеха Дугина? Гипотеза» Девятая статья – «Феномен Дугина – следствие поражения Русской партии» Статьи продолжают выходить. #политика #философия

Финальный, пятый выпуск первого сезона «Литературного баттла» в сети. Это разговор с Галиной Юзефович, он простой и легкий, но в современности любая простота таит в себе второе и третье дно, а легкость — скорее свойство близости и направленности друг на друга. Мне было легко и приятно, ведь я искренне люблю и уважаю Галину. Уверен, наш разговор интересно слушать, ведь мы открыты друг другу, говорим не только о том, что нас реально волнует, но и о себе. Кто такой критик, зачем он обществу и читателю? Как и откуда смотреть, куда светить волшебным фонариком? В какой точке российской книжной жизни мы оказались? Как социальный капитал в сети стал не даром, а проклятием? О чем говорит неприятная сторона критика Галины Юзефович? Телеграм Яндекс Apple Mave Подводя некоторый итог, вот что у нас получилось за полгода и пять выпусков «Литературного баттла»: Первый выпуск с Дашей Буданцевой — разница поколений и восприятия, писатели тогда и сейчас. Раскаты громы с Константином Мильчиным — самый скандальный и тиражный выпуск, «решил, что писатель — не пиши!», баттла почти нет, а громких слов в достатке. Встреча с Уной Харт — как не потерять себя и куда идти писателю, если здесь не нравится. Беседа с Татьяной Соловьевой — «Сначала литература», и почему «Альпина. Проза» такая классная. Подкаст делают для вас бюро «Литагенты существуют» и Виктория Голованова. #литературныйбаттл#подкаст#приниматьад

Чем хороша пятница? Перед выходными можно отпустить себя и заняться чем-нибудь реально приятным. Я планирую дальше читать «Саспыгу» Карины Шаинян, а вам предлагаю послушать третий выпуск «Литературного баттла» с прекрасной писательницей, литагентом, блогером и хозяйкой чудесной собаки Саги — Уной Харт, которая ведет канал про мифологию и сказки, а также рассказывает, что думает по поводу литературного мира в другом канале «Агент под горой (рукописей)». Мы не во всем сходимся с Уной Харт, но разговор у нас получился отличный: о тренировках и выгорании о позиции, которую должен занять автор о рынке и продвижении о том, кто кому что должен о «не нравится — ищи другое издательство» о рилзах и тиктоках о Харбине и бумажных девушках Слушайте «Литературный баттл», где удобно: Mave Telegram Apple Яндекс И пишите, что думаете, мы общались для себя, но старались для вас. Подкаст сделали для вас «Литагенты существуют» и Виктория Голованова. #литературныйбаттл#подкаст#приниматьад

И мы врываемся в четверг со вторым выпуском «Литературного баттла», в котором Зевс критики Константин Мильчин мечет молнии: «Не пиши! Живи не по лжи!», выносит вердикт (или это диагноз?) современному поколению писательниц, говорит о горящей под ногами земле, напоминает, что любит готовить и прославляет малое число писательниц, включая не самые звучные имена. Выпуск «Два скуфа, нищета и писатели» доступен: Яндекс. Музыка Apple Podcasts И другие варианты А я, как обычно благодарю бюро «Литагенты существуют» и Викторию Голованову за организацию и подготовку подкаста. Продолжаю голосом быть с вами. #литературныйбаттл#подкаст#приниматьад

Вышел первый выпуск моего подкаста «Литературный баттл». Что это вообще такое: Мы придумали и сделали его вместе с бюро «Литагенты существуют». Несмотря на грозное название, подкаст не столько про мочилово словами, а про обмен мнениями (подчас даже заблуждениями и суждениями). Я хочу звать туда людей с максимально полярными оценками происходящего в книжном мире. Иногда выпуски будут тотально мирными и мурмурмур, первый, кажется, как раз такой. Но субъективность — наше все! Первой гостьей у меня была Дарья Буданцева, мадемуазель очарование, писательница, автор «Медиаторов» и царица подкаста «Кочан капусты за авторский лист». Мы с Дашей обсуждали разные поколения авторов, как они смотрят на творчество, книгоиздание, читателя, продвижение и тд. О чем хочу вас попросить: Сходите на страницу подкаста на «Яндекс. Музыке» и поставьте нам сердечко (100 сердечек — путь к продвижению, продвижение = новые выпуски). На Apple podcast мы тоже есть, в телеграм можно послушать здесь, над остальными площадками поработаем. Слушайте и баттлите с нами в комментариях: спорьте, соглашайтесь, разносите наши слова и заблуждения в прах. Расскажите о новом подкасте у себя, это супер поможет. Люблю вас. С сегодняшнего дня еще и голосом с вами. #литературныйбаттл#подкаст#приниматьад

А. Дугин "Знаки Великого Норда" Итак, книга прочитана и для закрепления материала пошёл читать по второму (гиперборейскому) кругу. Однозначно, это фундаментальный труд и обязателен для всех, кто стремится к познанию примордиальной Традиции белого (и не только) человека. Но далеко не всё так однородно и однозначно. Условно, работу можно разделить на три части: 1. Толкование годового рунического круга, основанное Виртом, дополненное Дугиным. 2. Комментарии к Хроникам Ура-Линда. 3. Чисто дугинские изыскания через призму гиперборейской теории. В первую очередь, исследование Православия. Всё, что касается годового круга и толкования перворун является абсолютно бесценной информацией, которую не найти в сети. Кто стремится к истоку, к самым корням, к самой сути всех религий, верований и языков – вам сюда! Хроника Ура-Линда – германский аналог Велесовой книги, т.е. фейк вокруг, скорее всего, подлинного мифа, но пропорции в пользу лжи 80/20. Кроме того, расовая теория по Ура-Линду еще хуже обычного биологического расизма, т.к. в "детей Финды" и "детей Фрейи" можно записывать и выписывать кого угодно, в зависимости от ситуативных политических нужд. Кое-кого это очень сильно напоминает. Дугинские главы про гиперборейский логос Православия не понравились абсолютно. Вся приведённая аргументация выглядит как натягивание совы на глобус своей четвёртой политической платформы, ибо логика повествования тут полностью ломается. Вместо снятия противоречий между монотеизмом и политеизмом, да и всеми конфессиями вообще, они только усугубляются. Тем не менее, повторюсь, основа гиперборейской теории – полная деконструкция Современности до самого Истока, и на этом можно остановиться. Герману Вирту спасибо за титанический труд, Александру Дугину – за доработку и популяризацию. И да, познавательной ценности в работах Вирта намного больше, чем в работах Эволы и Генона, при всём уважении. 🌍 Выглядит книга в продаже вот так #книги #философия