Post #892

Проблематика масштабности войны Война не обладает единым фиксированным масштабом. То, что в одну историческую эпоху констатируют войной, в другую не утверждается, как таковая. Во время родо-племенного строя массовая драка между несколькими участниками разных племён, повторяющаяся два и более раза, уже обладала всеми признаками войны. Это было обусловлено: - малой численностью групп; - высокой плотностью личных связей; - отсутствием институционального посредничества между насилием и бытом. С развитием цивилизации война меняла форму не только в способах ведения, но и в критериях наименования - то, что вообще считается войной. Отсюда следует принципиальный вывод: война всегда является воображаемой, в том смысле, что она существует не как непосредственный факт насилия, а как сконструированная и именованная структура. Название «война» присваивается постфактум или заранее, в зависимости от принятой системы различий в юридическом и медийном поле. Поэтому одни и те же процессы могут в одном режиме быть войной, а в другом оставаться «стычками», «инцидентами», «операциями», «напряжённостью». Стычки на границах, прокси-конфликты, экономическое давление, гибридные операции, репрессивные кампании часто не называются войной, хотя как среды, состоят из тех же атрибутов, что и война. Таким образом, война определяется не уровнем насилия как таковым, а порогом масштаба и символического признания. Этот порог исторически подвижен и культурно сконструирован.