Post #400

🧮Суд обязал Администрацию Астрахани выплатить 70 миллионов подрядчику за ремонт Милицейского моста Фабула дела: В мае 2019 года между Управлением капитального строительства и компанией «Астраханский Автомост» был заключен муниципальный контракт № 64 на выполнение работ «Капитальный ремонт моста «Милицейский» через пр. Царев в створе ул. Адм. Нахимова в г.Астрахани». Ремонт планировалось закончить к концу 2021 года, но в апреле 2021 УКС от дальнейшего сотрудничества с подрядчиком отказалось. 🏛️ Компания «Астраханский Автомост» обратилась в суд с требованием взыскать с Управления капитального строительства администрации Астрахани 92,3 миллиона рублей за работы по ремонту Милицейского моста. Городские власти подали встречный иск на сумму в 5,8 миллиона рублей. Они утверждают, что подрядчик использовал индексы-дефляторы в расчетах неправильно. Позиция суда первой инстанции: 📁 Изучив материалы дела и заключение комплексной строительно-технической экспертизы, суд установил, что подрядчик выполнил дополнительные работы, не предусмотренные первоначальным проектом. Эти работы были выполнены по указанию и с согласия заказчика, так как власти приняли решение не полностью закрывать движение на время ремонта. Это привело к «стесненным условиям», что потребовало изменения технологии. Экспертиза подтвердила, что такие работы были необходимы для завершения ремонта в установленные сроки.📄 В итоге суд решил взыскать с Управления по капитальному строительству администрации Астрахани в пользу ООО «Строительная компания «Астраханский автомост» 69 400 732 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность в сумме 36 539 671 рублей 89 копеек, убытки в сумме 9 461 922 рублей 39 копеек, а также неустойку в сумме 23 299 138 рублей 19 копеек. Штраф составил 100 000 рублей.💳 🧍В своем решении суд отметил, что ответчик не мог не знать о том, что настолько существенное для выполнения работ обстоятельство, как наличие реверсивного движения по мосту, не могло не повлечь за собой изменение технологии производства строительных работ (в том числе демонтажных работ), что должно было найти свое отражение в проекте организации строительства и в проекте организации демонтажных работ. Позиция округа 📎 : Арбитражный суд Поволжского округа отклонил кассационные жалобы муниципалитета. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Официальный сайт АС АО ВКонтакте 🌐