Post #3876

Сегодня было интересно на заседании по делу Вики Петровой. В Калининском суде на заседании по делу обвиняемой в «фейках» об армии РФ Виктории Петровой сегодня проходил допрос свидетелей – экспертов, готовивших заключение по высказываниям подсудимой. Все эксперты из СПБГУ: организатор экспертизы Антон Попов, экс и.о. директора экспертного центра СПБГУ, филолог Алла Тепляшина и политолог Анна Сафонова. В экспертизе цитируют публикацию Петровой, в которой она критикует СПбГУ за провластную позицию. Оценивали высказывание сотрудники этого вуза. Но бывший глава Центра экспертиз СПбГУ Антон Попов подчеркнул, что не видит тут конфликта интересов: в посте же не были указаны конкретные лица. Пожилые дамы путались в показаниях и не могли вспомнить какие именно материалы прислал им следователь для анализа, и что из них они изучали, а что — нет. Тепляшина сказала, что вообще не стала изучать диск (на нём были видеозаписи, которые репостила Петрова), потому что он мог «усугубить ответственность Петровой», но никак не смягчить. На вопрос о том, как она это поняла, Тепляшина ответила, что всё-таки бегло просмотрела диск. С эксперткой Сафоновой у судьи Геннадия Пилехина получился такой «содержательный» диалог: Суд: Диск исследовали? 🗣Сафонова: Наверное, исследовали… Суд: А можно допустить, что нет? 🗣Сафонова: Затрудняюсь сказать. Суд: То есть вы затрудняетесь ответить, исходя из текста экспертизы, что вы исследовали? 🗣Сафонова: Материалы предоставленные [следователем] … Диск – скорее всего, да (в зале раздался смех слушателей) Суд: Всем уже смешно, мне тоже… Не добившись ответов от экспертов, суд прекратил их допрос и ушёл думать, нужна ли новая экспертиза. То, что у Тепляшиной проблемы с памятью и она путается в показаниях это предсказуемо: 1) Возраст, пора бы уже на пенсию. 2) Она «серийный эксперт» по политическим делам на стороне государства, по её словам она провела 1200 лингвистических заключений. Следующее заседание пройдет 20 февраля в 14:00. 👉Подпишись | Поможем вместе