Post #8050

Вопросы фрейминга 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА Проблема т.н. "mainstream media" не в замалчивании тех или иных событий и тем. Когда человек начинает с "мейнстримные медиа вам не расскажут...", на 99% дальше будет какой-нибудь булшит. Расскажут. Вопрос в том, КАК расскажут. Разберем новостную заметку "Медузы" про атаку израильских военных на корабль с Гретой Тунберг у берегов Газы. Бросается в глаза две вещи: 1) Позиция израильских властей представлена в пяти абзацах, с обильной прямой речью. Фактически бОльшая часть заметки - это перепечатка их пресс-релиза. Позиция Флотилии свободы представлена в одном абзаце, без прямой речи. (Для наглядности изложение израильской позиции выделил красным, позиции Флотилии свободы - зеленым.) Здесь мы видим двойной bias журналистов. Во-первых, предпочтение государственным источникам. Типа, они в любом случае важнее и надежнее того, что активисты говорят (а почему?) Во-вторых, предпочтение позиции Израиля, само собой. 2) Даже более важно. В конце дан краткий контекст, как и полагается в новостной заметке. Вот только этот контекст про саму лодку (и даже в него вставлена еще одна цитата израильского официального лица). Но никак не объясняется, ЗАЧЕМ эта лодка плывет к Газе. Например, можно упомянуть, что тотальная блокада Газы продолжается почти 20 лет, во время нынешней войны блокада привела к массовому голоду, а недавно в течение двух месяцев Израиль вообще не пропускал в Газу никакую еду. Совсем. Естественно, весь контекст в один bullet point уместить не получится, но что-то упомянуть стоит. Обычные люди не могут и не обязаны глубоко погружаться в контекст каждой новости. При этом их постоянно и отовсюду бомбардируют новостями. Если все время фреймировать новости с перекосом, у людей будет соответствующее представление о предмете: крейзи Грета привлекает к себе внимание, желая насолить доблестным защитникам Израиля. А что защитники целенаправленно организовали в Газе голод (подтверждено МУС и массой правозащитников), это мы опустим. Результат налицо - эльфийские (или, скорее, хоббитские) представления россиян о конфликте. На новостниках большая отвественность подавать информацию настолько сбалансированно, насколько это возможно. Редакция "Медузы" с этим не справилась. И виноват не конкретный новостник, а редакционные протоколы, утверждаемые руководством.