Post #8868

Отреагирую на этот пост. То, что произошло в Арцахе, не было этническими чистками, это был геноцид. Термин «этнические чистки» часто используется как уход от слова «геноцид», потому что геноцид это юридически закрепленное понятие, за которым следует вопрос ответственности. Это не просто вопрос терминологии, это вопрос права и последствий. Аргументы о том, сколько людей было убито или не убито в Арцахе или в Газе, в данном контексте вторичны. Об этом прямо говорили представители международных юридических судов и исследователи геноцида. Количество жертв не является решающим критерием для квалификации геноцида. Ключевым является намерение уничтожить группу как таковую, включая уничтожение культуры, идентичности, социальной структуры, исторического присутствия и условий жизни. Именно поэтому уничтожение культурного наследия, насильственное изгнание, блокада, лишение средств к существованию и стирание следов присутствия народа являются центральными элементами геноцидной политики. Это позиция, подробно разработанная в исследованиях специалистов по геноциду и международному праву. В этой ситуации странно слышать аргументы в духе «меня никто не переубедит», особенно когда они сопровождаются ссылками на «мнения», но при этом сами говорящие подчеркивают, что они не являются экспертами. Если вы не эксперты, логично слушать тех, кто ими является, а не подменять правовой и научный анализ личными ощущениями или политически удобными формулировками.