Post #15565

В комментариях возник интересный вопрос. В полной мере на него отвечать считаю опасным и глупым, но сформулирую кратко. Нынешняя конституция по сути не изменила ничего. Де-факто всё осталось как было, просто теперь юридически закрепили то, что и раньше спокойно попиралось. Но есть одна показательная поправка - о том, что свобода слова не должна задевать "духовно-нравственные ценности общества". Понятно, что формулировка намеренно допускает произвольное толкование, но это только начало. Проблема даже не в том, что любое общество - это Коллективный Иблис, который в худшей форме срастается с самым холодным из самых холодных монстров - государством. Проблема даже не в том, что это этатистское зло - слияние государства с обществом является одним из фундаментов фашизма, слова, которое за последние сто лет уже начало терять свой первоначальный смысл. Речь даже не о фашизме - при всей его мерзости, в той же Италии или Германии XX века хотя бы существовали оформленные, цельные, пусть и ложные ценности, за которые реально умирали и которые обладали эстетикой. А здесь что? Драки за бесплатный плов на Наурыз, дети в советской форме на 9 мая на фоне Бауржана Момышулы, убийства и гомосексуальные изнасилования в казармах, и всё это на фоне казахстанского флага и празднования скольки-то там летия позорного образования, братоубийцы и предателя основ Ясы, именуемого Золотой Ордой. И вот это предлагается считать "духовно-нравственными ценностями", ради которых можно ограничивать свободу слова. Единственную форму свободы, на которую у нас хотя бы было право юридически. Свободу на ношение оружия нам никогда и не давали, не изменив оружейную политику со времён СССР ровным счётом никак, с веществами, что пугающе именуют "наркотическими", ситуация та же. А учитывая, что новая конституция связывает себя с симулякрами так называемых нравственно-духовных ценностей, она будет держать под уздой не только ваш язык, но и тщательно лезть к вам в кровать.