ҚР ӘСКЕРИ СОТЫ

◽️ В военном суде Актюбинского гарнизона рассмотрено уголовное дело в отношении капитана «К», обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 296 УК. ◽️Судом установлено что, капитан "К" в ходе беседы с сослуживцем майором "Ж", рассказал о том, что употребляет наркотические средства с 2021 года и знает как и где приобрести их, предложив ему вместе употребить. ◽️ В свою очередь, майор «Ж» отказавшись от указанного предложения, сообщил об этом сотрудникам КНБ, после чего, была начата работа по проведению оперативных разработок в отношении капитана «К». ◽️Затем, 8 марта 2024 года, примерно в 18:30, капитан «К» находясь в квартире майора «Ж» повторно предложил ему приобрести и вместе употребить гашиш, также он позвонил гражданину «Е» через WhatsApp с предложением употребить наркотических средств, получив согласие последних, капитан «К» покинул квартиру. ◽️ Далее, капитан «К» приобрел 1 грамм наркотического средства гашиш через не установленный следствием интернет-магазин под названием «Н.Д.бот» и на автомобиле последнего забрали наркотики по координатам, отправленным указанным выше магазином. ◽️Затем, около 19:30 находясь в автомобиле гражданина "Е", капитан "К" передал часть наркотиков указанному гражданину «Е», а с оставшуюся частью приехал на квартиру майора «Ж» с целью совместного употребления, где был задержан сотрудниками КНБ. Путем проведения оперативно-розыскных мероприятий был произведен обыск данной квартиры, где были изъяты приобретенные капитаном «К» наркотические средства. ◽️Приговором суда капитан «К» признан виновным по ч.2 ст.296 УК и осужден с наложением штрафа в размере 25 МРП – 92 300 тенге. ◽️С осужденного в Фонд потерпевших взыскан принудительный платеж и процессуальные расходы. ◽️Приговор суда не вступил в законную силу. 🌐https://t.me/askeri_sottar

◽️ Ақтөбе гарнизоны әскери сотында ҚК – ң 296 бабының 2 бөлігі бойынша айыпталған капитан «К-ға» қатысты қылмыстық іс бойынша үкім жарияланды. ◽️Сотта анықталғандай, сотталушы капитан «К» майор «Ж»-мен әңгімелесу барысында өзінің есірткі затын 2021 жылдан бастап қолданатынын және оны қайдан алатынын айтып, қолдануға ұсыныс жасаған. ◽️ Майор «Ж» өз кезегінде, аталған ұсыныстан бас тартып, кейін ҰҚК қызметкерлеріне хабарлап, соңғылар капитан «К» артынан қадағалау жедел іс - шараларын бастаған. ◽️ 2024 жылғы 8 наурызда шамамен сағат 18:30-да капитан «К» жоғарыда аталып кеткен майор «Ж»-ң пәтерінде бола тұра, «WhatsApp» мессенжері арқылы азамат «Е»-ге қоңырау шалып, есірткі алу жөнінде ұсыныс жасап, оның келісімін алған. ◽️Содан кейін, капитан «К» аталған есірткіні майор «Ж»-ға ұсынып оның келісімін алысымен пәтерден шығып кеткен. ◽️Әрі қарай, капитан «К» «Telegramm» мессенжеріндегі тергеумен анықталмаған «Н.Д.бот» атаулы есірткі затын заңсыз өткізумен айналысатын интернет дүкенінен 1 грамм гашиш есірткі затын сатып алған. Кейін, аталған интернет дүкен жолдаған координат бойынша азамат «Е»-ң автокөлігімен бірге есірткі затын алып, бір бөлігін азамат «Е»-ге беріп, ал қалған бөлігін майор «Ж»-мен ортақ тұтыну мақсатында, оның пәтеріне келген кезде, ҰҚК-нің қызметкерлеріне ұсталып, тінту нәтижесінде есірткі заты тәркіленген. ◽️Соттың үкімімен сотталушы «К» ҚК – ң 296 бабының 2 бөлігімен кінәлі деп танылып, оған 25 АЕК – 92 300 теңге көлемінде айыппұл жазасы тағайындалған. ◽️Сотталушыдан жәбірленушілер өтемақы қорына мәжбүрлі төлем және процестік шығындар өндірілген. ◽️Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ. 🌐https://t.me/askeri_sottar

◽️ Военным судом Шымкентского гарнизона с командира РГУ «воинская часть №*» Национальной гвардии РК взыскан штраф в размере 20 МРП - 69 000 тенге за неуважение к суду. ◽️ Истец М. обратился в суд с иском к ответчику РГУ «воинская часть № *» Национальной гвардии РК об отмене принятого решения. ◽️ В ходе рассмотрения дела определением суда на представителя ответчика возложена обязанность представить отзыв к иску и доказательства, подтверждающих его доводы. ◽️Однако представитель ответчика проявил явное неуважение к суду, не приняв во внимание требование суда, препятствовал рассмотрению дела путем непредставления в суд отзыва и соответствующих документов для его своевременного рассмотрения. ◽️ Данное обстоятельство судом признано как неуважение к суду. ◽️В связи с чем, в соответствии с нормами АППК РК определением суда на ответчика наложено денежное взыскание, в размере 20 МРП, то есть 69000 тенге. ◽️ Судебный акт вступил в законную силу и исполнен в полном объеме. 🌐https://t.me/askeri_sottar

◽️ Шымкент гарнизоны әскери сотымен сотты құрметтемеу фактісі бойынша Қазақстан Республикасы Ұлттық Ұланы «№* әскери бөлімі» РММ-нің командирінен мемлекет пайдасына 20 АЕК – 69 000 теңге мөлшерінде айыппұл өндірілді. ◽️Талап қоюшы М. сотқа жауапкер Қазақстан Республикасы Ұлттық Ұланы «№* әскери бөлімі» РММ-мен қабылданған шешімнің күшін жою туралы талап арызымен жүгінген. ◽️Істі қарау барысында, сот ұйғарымымен жауапкердің өкіліне талап – арызға жазбаша пікірді және оның уәждерін растайтын дәлелдемелерді ұсыну жүктелген. ◽️Алайда, жауапкердің өкілі соттың талабын назарға алмай, сотқа айқын құрметтемеушілік білдіріп, істің мән-жайын анықтауға және оны дер кезінде қарау үшін тиісті құжаттарды сотқа ұсынбау арқылы істің қаралуына кедергі келтірген. ◽️Аталған мән-жайлар сотпен сотты құрметтемеу деп танылған. ◽️Сол себептен, ҚР ӘРПК-нің нормаларының негізінде соттың ұйғарымымен жауапкерге 20 АЕК – 69 000 теңге мөлшерінде айыппұл салынды. ◽️ Сот актісі заңды күшіне енді және толығымен орындалды. 🌐https://t.me/askeri_sottar

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЮСТИЦИЯ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ Председатель судебной коллегии по административным делам Верховного Суда, к.ю.н., доцент Аслан ТУКИЕВ Исторически административная юстиция является эффективным инструментом защиты прав граждан в спорах с государственными органами и средством обеспечения стабильности законодательства. Несмотря на это долгое время данный прогрессивный правовой институт отсутствовал в отечественной системе права. Как отмечают казахстанские ученые-юристы, в советское время законодательство исходило из того, что между гражданами и государственными органами не может быть споров. При таком подходе не было необходимости в развитом институте административной юстиции. Правовые институты независимого Казахстана развивались на фундаменте советского законодательства, модернизируя его под потребности рыночной системы, в этой связи неудивительным является то, что административная юстиция долгое время не находила надлежащей социально-правовой основы. Поворотным моментом в реформе административной юстиции в Казахстане стало Послание Главы государства Касым-Жомарта Токаева от 2 сентября 2019 года, в котором Президент отметил, что при обжаловании решений и действий органов власти граждане зачастую находятся в неравных условиях. И поэтому необходимо внедрение административной юстиции, как особого механизма разрешения споров, нивелирующего эту разницу. Полный текст статьи: https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/23may_v_sud1_merged_compressed.pdf

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА Председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Назгуль РАХМЕТУЛЛИНА Уголовный Кодекс Республики Казахстан содержит две нормы, предусматривающие ответственность за действия, совершенные в состоянии аффекта. Это убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Статистические данные говорят о том, что число уголовных дел по этим статьям УК невелико. В прошлом году вынесено 6 приговоров по ст.101 УК (убийство в состоянии аффекта) и 1 приговор по ст.111 УК (причинение вреда в состоянии аффекта). Физиологический аффект ошибочно воспринимается в обществе как состояние, при котором человек невменяем и совершает хаотичные, бессмысленные действия и обязательной причиной этого является только психическое расстройство. Абсолютно нет. Согласно п.26 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 года №1 «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека», аффективное состояние представляет собой крат- ковременную, интенсивную эмоцию, которая занимает господствующее положение в сознании виновного при сохранении им способности к самообладанию и возможности действовать в связи с поводом, вызвавшим аффект. Из этого определения видно, что аффект не исключает вменяемости. Состояние аффекта – это психологическое состояние, характеризующееся сильным эмоциональным возбуждением и расстройством, которое может влиять на поведение и суждения человека. Эксперты в своих заключениях называют это «синдромом суженного сознания». Полный текст статьи: https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/23may_v_sud1_merged_compressed.pdf