Post #12834

Из рубрики «Философские притчи» Однажды жил да был ученый Перфекшионистов, и он хотел публиковать идеальные статьи, без сучка без задоринки. Поэтому, написав первую статью, он отдал ее на рецензию ИИ (искусственному интеллекту). ИИ выдал массу критических замечаний, после чего Перфекшионистов вынужден был статью полностью переписать. После этого Перфекшеонистов отдал опять статью на рецензию ИИ. И опять возникло очень много очень ценных комментариев. В третий раз Перфекшионистов закинул в море невод; простите, переписал статью от корки до корки и снова послал ее ИИ. В ответ — опять отрицательная рецензия. Причем по ходу удовлетворения этих рецензий статья постепенно сходилась к какому-то совершенно примитивному содержанию. «Вышележащий слой находятся выше уровня головы, но ниже низлежащих структур, — с оторопью прочел Перфекшионистов в следующей версии статьи. А в чем тут собственно дело? Почему совершенствов так близко, но тем не менее труднодостижимо? Здесь следует обратиться немного к философии, которая учит, что есть идеализированный мир вещей в себе, которые являются как бы образцами для воплощения. Но есть и принципиальные трудности их познания, которые не может преодолеть никакой рецензент. Поэтому из практических соображений достаточно только досчитать до двух. Это номер второго рецензента. Что еще? Да, вроде бы, все.