Post #13108

🎲 В 2008 году, в самый разгар гонки за лекарством для болезни Альцгеймера, в Lancet публикуется статья, в которой показано, что антигистаминный препарат, димебон, не просто замедляет течение болезни, он заметно улучшает когнитивные функции пациентов! Это настоящий фурор, после которого патент на димебон покупает Pfizer за $225 млн. долларов, и начинает свои исследования. Ни одно из них не показало заметной разницы между димебоном и плацебо, ни для болезни Альцгеймера, ни для болезни Гентингтона. Такая ситуация, когда одни ученые получают удивительный результат, публикуют статью, все радуются, потом другие ученые делают тот же самый эксперимент, и получают совершенно другой результат, называется проблемой воспроизводимости. Вы, должно быть, слышали про кризис воспроизводимости в психологии, но он касается почти каждой научной дисциплины. В 2016 году Nature провел соцопрос более 1,500 ученых из разных областей, и оказалось, что даже результат собственного эксперимента (!) удается воспроизвести менее, чем в половине случаев, чужой не воспроизведётся с вероятностью в 80%. Это очень важное предостережение для тех, кто бросается верить каждой статье, опубликованной в PubMed. Мы решили повторить (воспроизвести 😄) такой же опрос, но среди русскоязычных исследователей. Если вы занимаетесь наукой, и проблема воспроизводимости не кажется для вас пустым звуком, прошу вас пройти следующую короткую анкету по ссылке 👉https://forms.gle/371XoxY83DnyhP1C9 Большое спасибо 🥰 🚨Буду признателен за репост! P.S. хорошее короткое видео по теме P.P.S. хорошее более глубокое видео по теме