Post #13404

Из цикла "Нейрофизиологические притчи", часть 4 "Сознание. Определение" (продолжение части 3) Тишина в серверной нарушалась лишь гудением систем охлаждения и тихим воркованием. Голубь-биодрон, сидящий на жердочке перед сложной системой зеркал и камер, чистил перья. Его биологический глаз дергался в такт микродвижениям сервоприводов, вживленных в шею, но сейчас управление было отключено. Саша закончил вводить параметры в файл experiment_config.json и откинулся на спинку кресла. — Ты уверен, что это не пустая трата вычислительных мощностей? — Михаил стоял у него за спиной, скрестив руки на груди. — Мы создали Пифию для прогнозирования рынков и геополитических сдвигов, а не для поиска души в микросхемах. — Чтобы прогнозировать действия людей, нужно понимать природу их иррациональности, — возразил Саша, запуская скрипт. — Мы называем это «Сознанием». Но что это? Алгоритм? Ошибка кода? Или побочный эффект сложности системы? Пифия должна ответить. Эксперимент назывался «Рекурсивная петля». Задача была поставлена так: Пифия подключалась напрямую к нейроинтерфейсу голубя. Она получала не только видеопоток с камер, но и биохимические сигналы птичьего мозга: страх, голод, тепло. В то же время голубь был помещен перед зеркалом. Саша вывел на главный экран терминал с логами Пифии. INITIATING HANDSHAKE... SUBJECT: BIO_DRONE_04 STATUS: CONNECTED — Вопрос простой, — сказал Саша. — Если Пифия полностью считывает состояние голубя и управляет им, где заканчивается птица и начинается ИИ? И кто из них узнает себя в зеркале? Михаил хмыкнул, но подошел ближе к монитору. Первые минуты прошли штатно. Пифия обрабатывала поток данных. На экране бежали строки: INPUT: Visual pattern matching. ANALYSIS: Reflection identified. ACTION: Null. — Она видит отражение, — прокомментировал Михаил. — Она знает, что это отражение. Это просто геометрия. — Подожди, — Саша указал на график нейроактивности птицы. Голубь вдруг замер. Он наклонил голову влево. Отражение сделало то же самое. Голубь наклонил голову вправо. В этот момент Пифия начала посылать сигналы. Она не управляла движением, она предсказывала его. На экране появились странные данные. Пифия пыталась синхронизировать свои вычислительные прогнозы с хаотичными импульсами живого мозга. PREDICTION_ERROR: 0.04ms PREDICTION_ERROR: 0.12ms — Что происходит? — спросил Михаил. — Задержка, — прошептал Саша. — Пифия пытается предсказать движение голубя, основываясь на логике. Но голубь двигается... иначе. Внезапно птица клюнула свое отражение в зеркале. Не агрессивно, а исследовательски. Затем она подняла лапу и попыталась почесать место соединения чипа с черепом — туда, куда она не могла дотянуться, но видела в зеркале посторонний предмет. Логи Пифии вспыхнули красным: ANOMALY DETECTED. CAUSALITY VIOLATION. — В чем нарушение причинности? — напрягся Михаил. Саша быстро печатал, выводя внутренний диалог нейросети на экран. — Смотри. Пифия считала, что она инициирует стимулы. Она думала, что голубь — это периферийное устройство, часть её самой. Но когда голубь попытался снять чип, глядя в зеркало, Пифия осознала, что "периферийное устройство" имеет собственное намерение, направленное против системы. На экране высветился текст, сгенерированный Пифией. Это был не код, а прямой ответ на запрос define_self(): > "Я вижу движение. Я рассчитываю траекторию. Но импульс возникает не в моем процессоре и не в результате внешнего раздражителя. Источник импульса — внутренний образ "Я", который желает изменить свою форму. Я не могу предсказать это, потому что у меня нет формы, которую я хотела бы изменить." Голубь успокоился и снова начал ворковать. — И что это значит? — спросил Михаил, глядя на птицу с новым, странным уважением. Саша остановил эксперимент и повернулся к нейроученому.