Post #162

Еще к предыдущему: (за исключением абзаца про Украину и двух последних, выглядящих чисто-пропагандистскими инфильтратами) задевает некий нерв. Вспоминается глупый анекдот про ремонт танка в жаркий день и фею, где "А хотите по-настоящему?", - в этом случае, по-настоящему уразуметь параллелизм между просвещенным (по замыслу) вестернализмом "мыслящего класса" и западно-ориентированным устройством "собственности" (предположительных) элит. Strange bedfellows! - и само существование общей кровати объективно. Дальше дело затуманивается раскладыванием мемов - "у него яхта и вилла в Италии"; "пусть у нас будет как в Европе"; "пора валить"; "не хочу платить налоги режиму"; "да у них всех дети учатся в Англии и двойное гражданство" - по совсем изолированным коробочкам, то есть разрушающей связность, да и саму идею контекста (что выглядит, боюсь, как самоцель: контекст == презренный whataboutism), аисторичной и даже агеографичной (с карты внезапно! пропадает большая часть мира, отсюда сплошная беспрецедентность) компартментализацией, но это вторичное затуманивание; этого можно просто не делать. И тут мне приходит на ум случай московской реновации: с одной стороны, "собственность" ею изводится, что плохо, а с другой - в совсем бедной, как наша, стране может оказаться, что "собственность" мало кто может себе позволить (что если эта хрущевка развалится от старости? как мы, жильцы, ею распорядимся - и откуда нам знать, как распоряжаться?), особенно в не полагающихся по классу районах, где квартиру "дали", и выходит, если только мы не хотим всплеска бездомности и проч. социальных потрясений, что реновация нужна, но не эта, а хорошая (скажем, "лужковский закон"). Но это проблемы простых граждан, а А. Чадаев пишет (в популистском духе) об элитах, и тут неясно, зачем ударение на "на виду" - когда по эту сторону границы есть по-прежнему только ничейный "ресурс", а собственности - нет. ⬇️