БАЛАНС СИЛ. ПРОГНОЗЫ

Западные страны на данном этапе делают ставку на организацию внутренней турбулентности в России. Для этого формируются вызовы вроде «рейда на Курскую область», «разрешение на применение дальнобойных ракет», ужесточение санкций и т.д. Готовится почва для нестабильности и внутри страны по направлениям: религиозный экстремизм, незаконная миграция, региональный сепаратизм, неустойчивость элит. По всем направлениям идет работа с отдельными группами гражданского общества на предмет разжигания розни, обид и противоречий. Цель – создать условия для свержения государственной власти в России. Дополнительно рассматривается вопрос о том, чтобы Украина, вернее СБУ и ГУР МОУ, использовала часть завербованных (или вербуемых) 6-7 млн перемещенных в Россию лиц для организации диверсий и гражданского неповиновения (саботажа и т.д.). Кстати, интересно, что из уст В.Зеленского такая угроза дестабилизации в адрес ЕС уже звучала. На этом фоне экстремально быстро украинизируется Молдавия, руководство которой проводит дерусификацию по модели Украины, запускает процессы так называемой форсированной евроинтерграции. Для этого основной политический актор – Майя Санду – любым способом должна остаться на позиции президента Молдавии. Западные страны оказывают ей персональную поддержку и готовы закрыть глаза на любые нарушения на предстоящих выборах. Как считают некоторые эксперты, ЕС фактически нужны территории Украины и Молдавии для создания «латифундий» и переселения туда излишка мигрантов. В этой связи, ЕС не нужны граждане Украины и Молдавии, проживающие на этих территориях: они или уже релоцированы в ЕС или будут релоцированы туда, как «белое население» для неквалифицированного труда и заменят мигрантов из Африки и Ближнего Востока, из Афганистана. Этот контингент, в свою очередь, будет перемещен на Украину и в Молдавию для работы в аграрном секторе.

Как показал ЕДГ-2024, политические партии попали в крайне неблагоприятную политическую среду и фактически отказались от ведения политической борьбы, чтобы не нарушать закон о дискредитации ВС РФ и не «качать лодку» - это консенсус, который привел к определённому выхолащиванию политического содержания процессов и сосредоточению политических акторов на социальных вопросах. В результате, оказалось, что ЕР и ОНФ фактически монополизировали всё пространство волонтерской работы и другим партийным проектам «не осталось места». Это явление временное, но, как итог, функционально «умер» ОНФ – скорее всего, из-за плохого менеджмента, а также, как это ни странно, была создана угрожающая ситуация и для самой ЕР, потом что она оказалась «вне конкуренции» и перестала развиваться как партия. В.Путин инициировал смену её руководства (А.Турчака на В.Якушева) с целью провести реформу этого партийного института. Есть основания полагать, что, таким образом, в партии готовится место для С.Собянина, чьим человеком является В.Якушев: соответственно, освободится место мэра Москвы, на которое, возможно, перейдёт кто-то из АП. В частности, говорят о соответствующем желании С.Кириенко. Что произошло между А.Турчаком и В.Путиным – неизвестно, но нынешний врио Алтайского края – эффективный лоббист и в компактно регионе, скорее всего, не задержится. Тем не менее, поддержка со стороны АП А.Турчаку оказывается всемерная.

В 2016 году произошло невозможное для демократов в США: несмотря на убеждение команды Клинтон, победил Трамп. Такого больше не должно повторится, по мнению демократической части США (голливудского и вашингтонского лобби). С 2017 году Конгресс последовательно отбирали у Трампа полномочия, а с 2020 года демократы начали его сажать. И даже стреляли в него. Экс-президент, кстати, это использовал: дескать, ране на "коочаковских фронтах" в битве за демократию. В случае победы Трампа опасность для демократов вполне реальна: он уже объявил о том, что будет реформировать спецслужбы и госаппарат ("чистка"), в результате, предполагается релокацию 30-50 тысяч представителей истеблишмента, в том числе, из спецслужб. Поэтому демократы сделают абсолютно все, чтобы Трамп избран не был: фальсифицируют, подкупят, пойдут на открытый саботаж. Если Трамп все же победит какие-то чудом, его опять ждёт тотальный саботаж со стороны демократов. Растёт также и вероятность его ликвидации даже на посту президента, а уж перманентная процедура импичмента ему гарантировано. В этом случае, кстати, есть Д. Д. Венц - фигура, компромиссная для демократов. В случае избрания Харрис, ряд Штатов, например, Техас, могут не признать её легитимной. Проявятся и другие противоречия между федералами и местными властями, усугубленные миграционным кризисом и др. Как президент Камала Харрис - "кошка в мешке", тиран-император в юбке, который "сожжёт Рим". Для России оба кандидата хуже. Оба - лоббисты ВПК, так что курс на гонку вооружений и милитаризацию экономики не поменяется, оба - гаранты турбулентности в политической системе, оба - популисты-радикалы. А реальному решению проблем в экономике США мешает громадный госдолг и долг корпораций - без решения этой проблемы ничего не получится, в принципе. Точка невозврата уже пройдена.

Западные страны начали новый раунд формирования альтернативных (пока имитационных) органов власти в виде новой конструкции несистемной/радикальной оппозиции в РФ. Для это используется сразу несколько акторов, но, прежде всего, Юлия Навальная, которая получила в западной системе воздействия на гражданские общества разных стран тактически важную позицию руководителя Фонда защиты прав человека, потеснив с этой позиции Гарри Каспарова. В целом же, Ю.Навальная и В.Кара-Мурза рассматриваются западными странами, как самые перспективные политические акторы, способные сначала на территории западных стран имитировать российские органы власти, а затем, после возвращения в страну, попытаться занять позиции президента и председателя правительства РФ соответственно. С этой целью начата информационная и имиджевая поддержка Ю.Навальной и В.Кара-Мурзы как со стороны западных правительств (идёт имитация «государственной деятельности» - встречи, визиты и т.д., как и в случае Светланы Тихановской), так и со стороны западных спецслужб, которые, видимо, осуществляют непосредственное кураторство над обоими акторами. В качестве своеобразного "входа в новую роль" Ю.Навальная выступила с политическим манифестом на стратегическом форуме в Словении, а позже в Финляндии с Владимиром Кара-Мурзой провела «официальные встречи» с премьер-министром, президентом, министром иностранных дел и спикером парламента, которые её команда охарактеризовала как «государственный визит» . Совет Европы фактически высказал намерение установить контакты и поддерживать диалог с демократической оппозицией в России. Это переводит проблему вмешательства во внутренние дела РФ на новый крайне опасный уровень.

Напряженную кадровую ситуацию вокруг В.Золотова и В.Колокольцева делает эмоционально насыщенным то, что В.Путин недавно вообще-то создал целый прецедент – модель для борьбы с коррупцией в ведомствах: его ставленник (к примеру, С.Шойгу) перемещается по горизонтали в кадровом смысле, а команда методично подвергается антикоррупционной санации, причем, в весьма агрессивной манере. Это позволяет сохранить и даже усилить личную лояльность президенту статусных акторов, но и, одновременно, удовлетворить конкретный запрос со стороны гражданского общества на арест коррупционеров: запрос на такие действия верховной власти был сформирован ещё до инцидента с Е.Пригожиным, кстати. Одновременно решается проблема временной дисфункциональности систем на период антикоррупционной очистки: ведомства не подвергаются ей одновременно, что позволяет сравнительно безболезненно заниматься такой самоочисткой госаппарата даже в период проведения СВО.

Периодически реанимируется проект «Преемник», который, впрочем, не рассматривается конфидентами как серьёзный. Дело в том, что сама специфика верховной власти в РФ подразумевает гипотетическое наличие преемника/преемников, сам В.Путин, если его спрашивают, охотно отвечает на этот вопрос. Однако, на самом деле, дискурс на эту тему в АП не ведется, тем более, он не ведётся в ближайшем окружении президента РФ. Акторы просто отдали эту тему на откуп самому главе государства и тщательно избегают любого разговора на данную тему.

Эксперты заметили, что с момента переизбрания В.Путина на президентский пост случился практически двукратный рост антикоррупционных дел: именно таким образом была запущена кадровая ротация в окружении президента . Волна репрессивных мер не во время проведения СВО, полагают, была бы невозможна, так как свидетельствовала бы о неверной кадровой линии поведения верховной власти. Помимо этого, этот процесс стал бы фактическим признанием неудач АП при подготовке первого состава кадрового резерва президента. Эксперты также полагают, что президент по-прежнему «дорожит вниманием региональных элит и госслужащих». В период СВО же «чистка» выглядит как выполнение скрытых (и не очень) потребностей и пожеланий населения страны относительно неэффективных и коррумпированных акторов. Одновременно опрошенные эксперты считают, что население страны всё никак не воспримет военные действия как реальность, принимая их факт, но не стремясь оформить свои требования к власти и к самим себе по этому поводу. Поэтому властные вертикали также пребывают в некоторой прострации и на отдельные высказываемые мнения от имени экспертного сообщества внимания практически не обращают. Подготовка к ЕДГ-2024 показала, что такая успокоенность номенклатуры чревата прорывами в «социалке» и даже политике в самых неожиданных местах. В регионах каждая встреча с представителем власти со стороны населения фактически превращается в «предъявление претензий по всему спектру». У наших конфидентов есть основания полагать, что нынешние массовые «чистки» подразумевают следующее: «далеко не все элиты/кланы/семьи доживут до «выборов-2030».

В.Путин находится в «точке сакральности» и это позволяет на данном этапе некоторым членам его окружения вводить его в заблуждение насчёт происходящего на самом деле: ситуация представлялась лучше, чем она была на самом деле (так и появилась сентенция от А.Белоусова: «Можно ошибаться, врать нельзя»). В результате и была начата кадровая чистка в Минобороны, которая должна продолжиться в дальнейшем в МВД и, вероятнее всего, ещё в нескольких «силовых структурах»: называют Росгвардию и ФСИН, например. Кстати, С.Шойгу, как утверждают, сейчас ищет сотрудников в свой аппарат (например, пресс-секретаря), однако немногие хотят идти к нему из-за якобы шаткого теперь политического положения. Конфиденты же считают, что персонально С.Шойгу ничего не угрожает, так как это автоматически стало бы ударом по В.Путину персонально.

3 сентября в отставку подали три украинских министра — глава Минстратегпрома Александр Камышин, глава Минюста Денис Малюська и глава Минэкологии Руслан Стрелец. То же самое сделал глава Фонда госимущества Виталий Коваль. 4 сентября в отставку ушёл Дмитрий Кулеба, министр иностранных дел. Очевидно, что В.Зеленский, ещё больше теряющий легитимность вслед за Верховной Радой (28 августа истекли и её полномочия), решил: 1. Обновить интерфейс властных структур, заодно повесив неудачи на уходящих должностных лиц (особенно это касается госимущества); 2. Подготовить переговорный трек с Россией. В этом случае Д.Кулеба совершенно не подходит для начала переговорного процесса, который требуется от команды В.Зеленского (западные кураторы настаивают), так как за время своей работы наговорил такого, что с ним никто за один стол не сядет. Впрочем, это может быть и «началом конца» для самого В.Зеленского. Он себя видел, как считают конфиденты, «комендантом Украины», управляющим ею от лица западных компаний и фондов, однако есть основания полагать, что у этих структур другие планы, в которых имя В.Зеленского не фигурирует.

Козырем в рукаве демократов по так называемой "украинскому кейсу" перед выборами является то, что они представят предстоящий разгром ВСУ как несомненный успех США: страна, то, что от неё осталось, достается западным компаниям, а разрушенный Донбасс - России. Основным тезисом станет то, что "формат Рамштайн" достиг успеха - "перенапряг российскую экономику" и "способствовал изоляции России". Последнее будет иллюстрировано тем, что США и ЕС "никогда не признают" новые границы "путинской России". Второй этап эскалации предусматривает кампанию по снижению влияния Китая в мировом сообществе. Это будет делаться самыми разными способами, но с использованием все того же "формата Рамштайн".

Отголоски конфликта между военкорами и военблогерами по линии Минобороны стали достоянием общественности. Медиа вывели это противостояние на публичный уровень и интерпретировали как турбулентность вокруг военного ведомства. Разбалансировка действительно проявилась в так называемой войне сеток. В результате, как полагают источники, военкоров, скорее всего, будут «строить» через Минобороны, Z-блогеров – через АП (или даже через ФСБ, если понадобится). Модели взаимоотношений с органами власти у них уже, по сути, выстроены. Нынешняя же «свара», скорее всего, происходит из-за дефицита финансирования: из-за смены руководства в Минобороны финансовые потоки резко сократились или оказались перенаправлены. Будут налажены финансовые потоки – будет контроль. Иных способов навести порядок в этой среде не существует. Впрочем, опрошенные эксперты не предвидят чисток в среде военкоров и военблогеров, но со временем от особенно строптивых будут избавляться, спокойно «ротируя», выводя за пределы круга доверенных лиц. Этот процесс начнется сразу после окончания СВО или даже раньше. Информационная политика выстраивается таким образом, чтобы соблюдать баланс и была возможность периодически менять состав «пула»: особенных медиа - любимчиков у руководства все равно нет, медиа-популярность преходяща. Сложно удерживать внимание аудитории, если заниматься просто журналистикой (скандалы в этой среде обязательны для привлечения внимания публики). В перспективе, вероятно, часть военкоров и блогеров постепенно перейдут в оппозицию к власти. Их даже могут «подхватить» зарубежные НКО, сыграв на финансовой стороне вопроса.

Некоторые эксперты считают, что частичная, вернее, точечная мобилизация, если и случится, то будет произведена строго по тем военно-учетным специальностям, которые востребованы в ВС РФ на данный момент или на ближайшую перспективу. В целом, же, судя по составу военно-административных органов, сформированных для управления ситуацией в зоне КТО, пока планируется обойтись без привлечения дополнительно мобилизованных. Мобилизация, как фактор дестабилизации российского гражданского общества до сих пор рассматривается западными акторами как чуть ли не основное «орудие против Путина». Кстати, рейд в Курскую область ВСУ отчасти снял моральную и имиджевую часть этой проблемы для российских властей: многие уже и сами склоняются к необходимости проведения оной - ситуация поменялась и Украина из страны - "жертвы агрессии" (таков был западный нарратив) превратилась в страну-агрессора.