Post #1262

Интересные аномалии Как и многим пиарщикам, мне не чуждо самолюбование. Поэтому вкладку TGStat с рейтингом я чекаю часто: вдруг кто-то из коллег сильно прирос или какой-то проект круто собрал? Сегодня обратил внимание на забавную аномалию во вкладке по охватам: канал «Заметки внешней пресс-службы» оказывается по охватам догоняет наших тяжеловесов и существенно обходит простых смертных. Анализ канала показал, что всего за январь было 7 постов, один из которых отрепостили девочки из БП) И на общую массу, по мнению TGStat, это дает средний охват поста в 5861. Для сравнения Хуже Федосеева - 4387, Яр о PR - 2955. Решил спросить у автора его мнение по такому распределению: Шамиль Шакиров, автор канала «Заметки внешней пресс-службы»: Мое мнение: средний охват подвержен аномалиям и в серьезных рейтингах каналов учитываться не должен, как и число подписчиков. Гораздо интереснее было бы посмотреть на состав аудитории каналов ежемесячного рейтинга. Например, узнать, у кого больше всего подписчиков из сферы PR и digital, специалисты какого уровня подписываются на каналы и т.д. Эта практика распространена при продаже каналов — гаранту дают доступ в админку и все проблемы (или вопросы по подписчикам) решаются. По моим наблюдениям, вкладка по охватам если не полностью совпадает с ежемесячным рейтингом, то очень близко к ним. У меня вопрос к Первому аналитическому и коллегам из экспертного совета: получается лучшая стратегия для рейтингодрочера попадания в рейтинг выпускать один пост в месяц, просить коллег его отрепостить и больше ничего не делать?)) Не подумайте, я хорошо отношусь к Шамилю и мне нравится его контент. Его попадание в БП абсолютно заслужено) Но хотелось бы еще немного прозрачности))