Post #4034

Благодарен Коммерсанту за возможность прокомментировать. Хотелось бы добавить, что помимо прочего увеличение предельного отклонения от индикативных цен - это дополнительные бюджетные расходы: не сверх тех, что уже заложены в принятом законе, а сверх тех, которые должны были бы быть при существующих параметрах демпфера. Таким образом нефтянка как бы настаивает на том, чтобы взять из бюджета своё вне зависимости от ценовой конъюнктуры. Чем ещё дальше отдаляет сам демпфер от его изначального предназначения. Бюджетные последствия такого решения должны быть обсчитаны и публично представлены обществу. Совсем кстати не далее как позавчера с трибуны совфеда Артамонов призвал к анализу эффективности предоставляемых налоговых преференций, о чём ранее говорил также и председатель счётной палаты Ковальчук. Неужели авторы законопроекта не прислушаются к двум столь уважаемым государственникам? Ответ скорее всего очевиден: публичных оценок обратного акциза, включая демпфер, впрочем как и налогового манёвра в целом, до сих пор ни разу не делалось. Самое печальное в таких решениях - это то, что они вносятся и принимаются в виде поправок ко второму чтению, без надлежащего финансово-экономического обоснования и пояснительной записки, при том что стоят миллиарды. Впрочем, к этому уже все привыкли. В целом предложение находится в русле изменения демпфера за все годы его существования - все поправки в основном также были направлены на учёт интересов отрасли. Одно увеличение вычета в 2021 году задним числом чего стоит. Чем обернулась единственная реальная попытка минфина уменьшить выплаты в 2023 году все прекрасно помнят. Тогда, кстати, "разбора полётов" так и не последовало...